г. Казань |
|
27 сентября 2017 г. |
Дело N А49-5277/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Свиридовой Тамаре Васильевне
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017
по делу N А49-5277/2015
по заявлению конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича к Свиридовой Тамаре Васильевне о взыскании убытков в сумме 2 793 908 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Нижнеломовского района "Бюро технической инвентаризации" (ИНН 5804001211, ОГРН 1025800973032), с привлечением третьего лица: администрация г. Нижний Ломов Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба Свиридовой Т.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение) в данном случае Арбитражный суд Пензенской области, суд округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Свиридовой Тамары Васильевны от 14.09.2017 на 6 листах и приложенные к ней документы на 17 листах по делу N А55-6421/2016 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Г. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба Свиридовой Т.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение) в данном случае Арбитражный суд Пензенской области, суд округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2017 г. N Ф06-26023/17 по делу N А49-5277/2015
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26976/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26023/17
07.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6090/17
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5277/15
24.06.2015 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-5277/15