Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф06-25258/17 по делу N А65-28862/2016

г. Казань

29 сентября 2017 г.

Дело N А65-28862/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Симонова Владимира Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017

по делу N А65-28862/2016

по исковому заявлению Мазловой Зинаиды Кузьминичны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтек", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан о признании недействительными решений собраний участников ООО "Стройтек", о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьих лиц: нотариуса Немовой Надежды Александровны, Мазловой Елены Павловны, Мазловой Екатерины Павловны, общества с ограниченной ответственностью "ЮТМ Групп",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 28.08.2017 поступила кассационная жалоба Симонова Владимира Евгеньевича (далее - Симонов В.Е.) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу N А65-28862/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 кассационная жалоба Симонова В.Е. была оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не были представлены документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 22.09.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное определение направлялось Симонову В.Е. по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 423450, РТ, г. Альметьевск, ул. Г. Исхаки, д. 58, и получено им 05.09.2017, что подтверждается уведомлением о вручении (421993 09 70662 4).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Симонова Владимира Евгеньевича (б/д, б/н) по делу N А65-28862/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Э.Г. Гильманова