Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф06-26077/17 по делу N А49-2747/2017

г. Казань

29 сентября 2017 г.

Дело N А49-2747/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017

по делу N А49-2747/2017

по заявлению открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева", г. Саратов (ОГРН 1025800743011, ИНН 5812000902) об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Пензенской области, администрация города Сурска Городищенского района Пензенской области, Департамент государственного имущества Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сурская мануфактура имени Асеева" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А49-2747/2017.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 11.07.2017, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 11.08.2017 включительно.

Между тем кассационная жалоба акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" подана 11.09.2017, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы акционерным обществом "Сурская мануфактура имени Асеева" не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" по делу N А49-2747/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

М.М. Сабиров