Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2017 г. N Ф06-25839/17 по делу N А72-6317/2017

г. Казань

03 октября 2017 г.

Дело N А72-6317/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (судья Терентьев Е.А.)

по делу N А72-6317/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖК Спарта", г. Ульяновск (ОГРН 1167325052190, ИНН 7327076811) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) о взыскании 47 582,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - Общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 05.09.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Общества без движения, ссылаясь на то, что заявителем не представлены справки об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на двух расчетных счетах, открытых в АО АКБ "Экспресс-Волга". Обществом были представлены копии заявления о закрытии расчетного счета от 19.07.2017 и справок об отсутствии денежных средств на указанных счетах по состоянию на 01.01.2017.

Кроме того, заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебный акт.

В обоснование жалобы указывается, что в материалы дела представлены справки банков, из которых следует, что в отношении Общества открыты картотеки на сумму более 1 500 000 000 руб. Кроме того, суд не учел, что в отношении заявителя рассматривается вопрос о признании его банкротом.

Суд не дал оценки тому, что в адрес АО АКБ "Экспресс-Волга" Обществом были направлены заявления о закрытии счетов, в которых подтверждено, что денежных средств на счетах не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В том случае, если лицо, имеющее право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, заинтересовано в получении названной отсрочки, оно, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса, должно приложить к апелляционной жалобе соответствующее ходатайство, в котором в обязательном порядке приводятся обоснования и к которому прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Как установил суд апелляционной инстанции, в обоснование ходатайства были приложены копии сведений Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (всего открыто 6 расчетных счетов), справки филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк", Ульяновского филиала ПАО "Бинбанк", филиала Банка ВТБ (ПАО).

Разрешая вопрос об актуальности представленных Обществом сведений, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены справки об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, на двух расчетных счетах, открытых в АО АКБ "Экспресс-Волга". Представленные Обществом копии заявления о закрытии расчетного счета от 19.07.2017 и справок об отсутствии денежных средств на указанных счетах по состоянию на 01.01.2017 суд не принял в качестве доказательств отсутствия денежных средств на данных расчетных счетах, поскольку они не позволяют точно установить информацию, необходимую для удовлетворения ходатайства.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в материалы дела представлены справки банков, из которых следует, что в отношении Общества открыты картотеки на сумму более 1 500 000 000 руб.; суд не учел, что в отношении заявителя рассматривается вопрос о признании его банкротом, не является основанием для отмены судебного акта, так как данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что на расчетных счетах отсутствуют денежные средства.

Довод Общества о том, что в адрес АО АКБ "Экспресс-Волга" Обществом были направлены заявления о закрытии счетов, в которых подтверждено, что денежных средств на счетах не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствуют справки банка о состоянии расчетного счета на дату процессуального обращения. Справки об отсутствии денежных средств на указанных счетах по состоянию на 01.01.2017 не отражают имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, расчетные счета в АО АКБ "Экспресс-Волга" числятся открытыми, в связи с чем необходимо предоставление справок об остатке денежных средств на расчетных счетах в данной кредитной организации.

Таким образом, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу N А72-6317/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова