Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2017 г. N Ф06-25621/17 по делу N А55-967/2017

г. Казань

11 октября 2017 г.

Дело N А55-967/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Резалит-Строй", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017

по делу N А55-967/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара (ОГРН 1126317005198, ИНН 6317093277) к обществу с ограниченной ответственностью "Резалит-Строй", г. Самара (ОГРН 1086312005450, ИНН 6312083980) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Резалит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А55-967/2017.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствие доказательств направления истцу копии кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло оставление кассационной жалобы без движения.

Определением от 11.09.2017 об оставлении жалобы без движения заявителю установлен срок до 04.10.2017 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.

Вместе с тем в нарушение определения от 11.09.2017 заявителем не предоставлены суду документы послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резалит-Строй" от 29.08.2017 (б/н) по делу N А55-967/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Филимонов