Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2017 г. N Ф06-25775/17 по делу N А55-11414/2017

г. Казань

10 октября 2017 г.

Дело N А55-11414/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Федоровой Т.Н., Филимонова С.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этикет"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Сибгатуллин Э.Т.)

по делу N А55-11414/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ БАЛЕМ" (ОГРН 1106320023050, ИНН 6321258250) к обществу с ограниченной ответственностью "Этикет" (ОГРН 1036301005190, ИНН 6321074573) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИТЦ БАЛЕМ" (далее - "ИТЦ БАЛЕМ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Этикет" (далее - ООО "Этикет", заявитель) о взыскании задолженности в сумме 115 660 руб. 08 коп. и неустойки в сумме 21 165 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, иск удовлетворен.

Определением арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 кассационная жалоба ООО "Этикет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Этикет" обратилась в арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень безусловных оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Поскольку кассационная жалоба не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и удовлетворения жалобы ООО "Этикет" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-11414/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этикет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Т.Н. Федорова С.А. Филимонов