Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2017 г. N Ф06-25256/17 по делу N А65-17987/2014

г. Казань

10 октября 2017 г.

Дело N А65-17987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" и Новоселовой Ольги Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 (судья Гильфанова Р.Р.)

по делу N А65-17987/2014

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникации" и Мусина Олега Наилевича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникации", (ОГРН 1040204212388),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2015 закрытое акционерное общество "Единые системы телекоммуникации" (далее - ЗАО "Единые системы телекоммуникации", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 Мусин О.Н. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 6 488 090 руб. С Мусина О.Н. в пользу ЗАО "Единые системы телекоммуникации" взыскано 6 488 090 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 утверждено мировое соглашение по обособленному спору о привлечении Мусина О.Н. к субсидиарной ответственности, заключенное 30.06.2017 между должником, конкурсным кредитором и Мусиным О.Н., производство по обособленному спору прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2017 конкурсное производство в отношении ЗАО "Единые системы телекоммуникации" завершено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - ООО "Инженерный центр") и его правопреемник Новоселова О.С., просят отменить определение суда от 09.08.2017, полагая, что мировым соглашением нарушены их права.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Мардамшина А.М. возражает против доводов заявителей кассационной жалобы, считает обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

30.06.2017 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принял участие один кредитор с суммой требований 6 202 590 руб., что составило 100% голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание кредиторов должника от 30.06.2017 признано судом правомочным в силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов от 30.06.2017 принято решение о заключении мирового соглашения от 05.07.2017 в рамках обособленного спора о привлечении Мусина О.Н. к субсидиарной ответственности.

Мировое соглашение со стороны должника подписано конкурсным управляющим Мардамшиной А.М., со стороны конкурсного кредитора обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-7" (далее - ООО "Медиа-7") представителем по доверенности Асяновым Э.Р., а также Мусиным О.Н.

По условиям мирового соглашения Мусин О.Н. в соответствии с установленным графиком в период с 19.07.2017 до 20.11.2017 погашает перед ЗАО "Единые системы телекоммуникации" задолженность в размере 6 488 090 руб., взысканную с него в порядке субсидиарной ответственности; полученные денежные средства должник в течение 10 календарных дней перечисляет конкурсному кредитору - ООО "Медиа-7", который, в свою очередь, отказывается от своих требований к Мусину О.Н. в размере 33 700 000 руб., рассматриваемых в рамках обособленного спора по делу N А65-17987/2014.

В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения Мусин О.Н. обязуется возместить расходы на конкурсное производство в размере 511 910 руб. в полном объеме до 20.07.2017, а также принимает на себя обязательство по ежемесячной выплате вознаграждения конкурсному управляющему до момента погашения задолженности в полном объеме.

Оценив условия мирового соглашения от 05.07.2017 на соответствие его нормам законодательства о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и интересы как конкурсного кредитора ООО "Медиа-7", так и ООО "Инженерный центр", требования которого признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также конкурсного управляющего в части вознаграждения.

Как установил суд, конкурсным управляющим в адрес ООО "Инженерный центр" направлено заявление о зачете требования в размере 285 000 руб., которое получено кредитором 07.07.2017. Отказ от зачета ООО "Инженерный центр" не заявлен, иных обязательств у должника перед ООО "Инженерный центр" не имеется.

Арбитражный суд также принял во внимание, что первый платеж в размере 1 488 090 руб. по условиям мирового соглашения перечислен Мусиным О.Н. на расчетный счет должника 19.07.2017.

Руководствуясь положениями пункта 1, 2 статьи 150, статей 154, 155, пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, статей 150, 151 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции, придя к выводам о его соответствии по форме и содержанию, а также порядку заключения требованиям действующего законодательства, утвердил мировое соглашение от 05.05.2017 по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Мусина О.Н. и прекратил производство по обособленному спору.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что определение арбитражного суда от 09.08.2017 не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2015 N 303-ЭС14-8747 по делу А80-17/2013, Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

При этом в силу части 5 статьи 49 и части 3 статьи 139 АПК РФ на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами обособленного спора мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не противоречат законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Данные выводы заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

Доводы ООО "Инженерный центр" о том, зачет произведен с нарушением пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, вследствие чего данная сделка является недействительной, также не опровергает выводов суда о законности мирового соглашения, поскольку зачет в установленном порядке не оспорен и недействительной сделкой не признан.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2017 по делу N А65-17987/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова