Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2017 г. N Ф06-25737/17 по делу N А12-7042/2017

г. Казань

12 октября 2017 г.

Дело N А12-7042/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 (судья Прудникова Н.И.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судья Антонова О.И.) по делу N А12-7042/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес", г. Волгоград (ИНН 3460057918, ОГРН 1153443011886) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 241 Дзержинского района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3443905798, ОГРН 1023402981843) о взыскании основного долга, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 241 Дзержинского района Волгограда" (далее - МДОУ "Детский сад N 241 Дзержинского района Волгограда") о взыскании 102 443 руб. 06 коп. основного долга за поставленную продукцию, 1468 руб. 35 коп. пени, процентов по день фактического погашения долга на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу, 8358 руб. 29 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от взыскания 102 443 руб. 06 коп. основного долга.

В соответствии с главой 29 АПК РФ заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017, с МДОУ "Детский сад N 241 Дзержинского района Волгограда" в пользу ООО "Велес" взыскано 1468 руб. 35 коп. пени по контракту от 27.10.2016 N 44/10-241-3 за период с 20.01.2017 по 03.03.2017, 3000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4042 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания 102 443 руб. 06 коп. долга по контракту от 27.10.2016 N 44/10-241-3 за период ноябрь, декабрь 2016 года производство по делу прекращено. В остальной части иск и заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Велес" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 8358 руб. 29 коп., а также отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Указанные требования удовлетворить.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Велес" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО "Велес" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велес", г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А12-7042/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес", г. Волгоград (ИНН 3460057918, ОГРН 1153443011886) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 31.08.2017 12:04.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов