Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2017 г. N Ф06-25416/17 по делу N А55-26905/2016

г. Казань

12 октября 2017 г.

Дело N А55-26905/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Валимхановой Р.Г. (доверенность от 25.11.2016 N 2016/1702),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная компания "Ладья"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи: Кувшинов В.Е., Корнилов А.Б.)

по делу N А55-26905/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационная компания "Ладья", г. Самара (ОГРН 1036300576564) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ОГРН 1027739506233) о взыскании 2 261 258 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Жилищно-эксплуатационная компания "Ладья" (далее - общество "ЖЭК "Ладья") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании 2 261 258,94 руб., в том числе 1 385 990,76 руб. страхового возмещения, 695 495,38 руб. убытков, 179 772,80 руб. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и мотивированы тем, что общество "ЖЭК "Ладья", застраховавшее свою гражданскую ответственность и ответственность за качество работ (услуг) по полису N 007-РIL 232117/2014 у ООО "Группа Ренессанс Страхование", имеет право на возмещение страховщиком ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Самара, ул. Лесная, д. 33, из системы кондиционирования в связи с проведением обществом "ЖЭК "Ладья" ремонтных работ в системе кондиционирования в квартире гражданина Левкова А.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В кассационной жалобе общество "ЖЭК "Ладья" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что заключенный между истцом и Левковым А.А. договор напрямую связан с деятельностью истца по управлению многоквартирным домом. Истец вправе оказывать собственникам квартир за плату различные услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия договора страхования, руководствуясь статьями 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", учитывая обстоятельства, установленные решением Самарского районного суда г. Самары от 13.01.2016 по делу N 2-18/2016, пришел к выводу о том, что страховщиком застрахована деятельность управляющей организации, связанная только с управлением многоквартирным домом, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары от 13.01.2016 по делу N 2-18/2016, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ремонтные работы системы кондиционирования, в ходе которых причинен вред, осуществлялись обществом "ЖЭК "Ладья" вне рамок управления многоквартирным домом - по отдельному договору с гражданином от 06.09.2011 N 33/38, и оплата за данные работы производилась также отдельно (дополнительно к плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора страхования (полис страхования гражданской ответственности и ответственности за качество работ (услуг) N 007-РIL 232117/2014), пришли к выводу о том, что деятельность общества "ЖЭК "Ладья" подпадает под предусмотренные договором страхования в договоре исключения из страхового покрытия, предусматривающие случаи, при которых страховщик вправе отказаться от страховой выплаты.

В силу пункта 9 раздела "Исключения из страхового покрытия" неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя страхователем на основе какого-либо договора или контракта не является страховым случаем и не покрывается настоящим страхованием.

Следовательно, предусмотренный договором страхования страховой случай не наступил и не повлек для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения.

Довод заявителя жалобы о том, что заключенный между истцом и Левковым А.А. договор напрямую связан с деятельностью истца по управлению многоквартирным домом, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку условия договора страхования исключают данный факт из страхового покрытия.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по делу N А55-26905/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова