Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2017 г. N Ф06-24543/17 по делу N А65-27066/2016

г. Казань

12 октября 2017 г.

Дело N А65-27066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Елены Георгиевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-27066/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" к индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Елене Георгиевне, с участием в деле в качестве третьего лица - конкурсного управляющего Маневича Павла Борисовича об обязании вернуть предмет лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" (далее - истец, ООО "ЛК "Первая финансовая") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Елене Георгиевне (далее - ответчик, ИП Шарифуллина Е.Г.) об обязании вернуть транспортные средства: полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 с государственным регистрационным знаком AT 0822 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19; полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 с государственным регистрационным знаком AT 0813 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/32/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 с государственным регистрационным знаком С 575 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/34/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 с государственным регистрационным знаком С 592 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/33/13/06/19; об обязании ответчика обеспечить доступ к транспортным средствам принадлежащим истцу для принятия им имуществ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2017 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного года суда от 29.05.2017 решение отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит постановление апелляции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что истцом не представлено доказательств, что имущество передано ответчику либо находится у него.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.06.2013 заключены договоры лизинга транспортных средств: N Л/31/13/06/19, N Л/32/13/06/19, N Л/33/13/06/19, N Л/34/13/06/19.

По условиям договоров лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у выбранного последним продавца транспортные средства и передать, а лизингополучатель принять их во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора.

Предметом лизинга по договору N Л/31/13/06/19 является платформа с тентом Krone SD идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/32/13/06/19 является платформа с тентом Krone SD идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/33/13/06/19 является тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/34/13/06/19 является тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

За временное пользование и владение товаром лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю авансовые платежи в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договоров, а также ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, размеры, количество которых согласованы сторонами в графиках лизинговых платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

Пунктами 7.4 договоров предусмотрено право лизингодателя на одностороннее расторжение договоров, в случае если просрочка уплаты какого-либо из лизинговых платежей или предусмотренной договором неустойки, превысит 20 (двадцать) календарных дней, а также в случае если лизингополучатель в течение 15-и дней не реагирует на письменное предупреждение лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией, прохождением технического обслуживания товара и с несоблюдением других обязательств, предусмотренных договорами.

При этом лизингодатель обязуется направить соответствующее уведомление лизингополучателю не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты досрочного расторжения договора (пункты 8.1 договоров).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, истец вручил ответчику уведомления от 09.12.2015 о расторжении договоров с требованием произвести возврат предметов лизинга.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи и использования лизингового имущества ответчиком по договорам лизинга не подтверждается. Доказательств передачи лизингодателем предметов лизинга лизингополучателю не представлено.

Отменяя решение суда, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В пунктах 7.4. договоров стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договоров.

В связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения договоры лизинга между сторонами расторгнуты с 31.12.2015.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по своевременной оплате лизинговых платежей подтверждается платежными документами, отражен в расчете по договорам лизинга от 19.06.2013 N Л/31/13/06/19, N Л/32/13/06/19, N Л/33/13/06/19, N Л/34/13/06/19.

В соответствии со статьями 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Закона N 164-ФЗ при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингодатель) обязан возвратить арендодателю (лизингополучателю) имущество.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено, что лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Действующее законодательство не содержит положений, исключающих удовлетворение требования арендодателя об изъятии объекта аренды по прекращении договора финансовой аренды с правом выкупа, даже если арендатором уплачено 50 % обусловленных договором платежей.

Доказательств возврата имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, как правильно указал апелляционный суд, учитывая, что обязанность арендатора возвратить спорное имущество не была им исполнена, требование истца об истребовании предметов лизинга является законным.

Доводу ответчика о том, что доказательства передачи и использования спорного имущества ИП Шарифуллиной Е.Г. отсутствуют, в связи с чем исковые требования являются необоснованными, апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге")).

Конкурсный управляющий в своих пояснениях указал, что среди переданных бывшим руководителем документов актов приема-передачи предметов лизинга по договорам от 19.06.2013 N Л/31/13/06/19, N Л/32/13/06/19, N Л/33/13/06/19, N Л/34/13/06/19, не имелось.

Однако согласно сведениям, поступившим от регистрирующих органов и кредитных организаций, следует, что согласно паспорту транспортного средства: 1) 78 УТ 272000, истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558546, гос. номер AT 0822 16 RUS; 2) 78 УТ 420650, истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558550, гос. номер AT 0813 16 RUS: 3) 78 УТ 488878, истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087771, гос. номер С 575 ХС 116RUS; 4) 78 УТ 488884, истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087882, гос. номер С 592 ХС 116RUS.

В паспортах названных транспортных средствах имеется отметка о временном учете по договору лизинга за Шарифуллиной Е.Г.

Временным управляющим ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая" для выявления имущества должника также был сделан запрос в органы ГИБДД по РТ о предоставлении сведений, за каким лицом зарегистрированы транспортные средства (предметы лизинга), а соответственно определения лица имеющего право эксплуатации (пользования) данными транспортными средствами.

Согласно ответу ГИБДД по РТ от 05.01.2017 N 33/106 и карточек учета транспортного средства по состоянию на 04.01.2017 и на 07.01.2017 - предмет лизинга полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558546, гос. номер AT 0822 16 RUS, - предмет лизинга полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558550, гос. номер AT 0813 16 RUS, - предмет лизинга грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087771, гос. номер С 575 ХС 116 RUS, - предмет лизинга грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087882, гос. номер С 592 ХС 116 RUS, зарегистрированы 01.07.2013 за Шарифуллиной Е.Г.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения из ПАО "Тимер банк", выписки по операциям на счете из ПАО "ВТБ 24", ПАО "Татфондбанк" о движении денежных средств ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая", из которых усматривается оплата платежей Шарифуллиной Е.Г. по договорам лизинга.

Таким образом, право пользования и эксплуатации предметами лизинга по договорам от 19.06.2013 N Л/31/13/06/19, N Л/32/13/06/19, N Л/33/13/06/19, N Л/34/13/06/19 имеется только у Шарифуллиной Е.Г. - лизингополучателя.

Более того, в материалы дела представлено письмо ИП Шарифуллиной Е.Г. от 29.12.2015, в котором она указывает, что уведомление от ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая" о необходимости возврата транспортных средств получено, транспортные средства, указанные в уведомлении, в настоящее время находятся в рейсе за пределами Республики Татарстан, в связи с чем не могут быть доставлены в указанный срок.

Также имеется ответ ООО "Компания Альфа" от 17.05.2017, из содержания которого следует, что договор на обслуживание спорных объектов заключен с клиентом - ИП Шарифуллиной Е.Г.

При таких условиях апелляционный суд со ссылкой на статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о том, что факт передачи и использования лизингового имущества ответчиком по договорам лизинга подтверждается, лизинговые платежи оплачивались последним, следовательно, исковые требования являются законными.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А65-27066/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В.Александров И.Р. Нагимуллин