Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2017 г. N Ф06-26629/17 по делу N А57-33398/2016

г. Казань

17 октября 2017 г.

Дело N А57-33398/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Савкиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017

по делу N А57-33398/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича (г. Саратов) заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Вольская, д.7, ОГРН 1056405410137, ИНН 6454073184), Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области" (410031, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 69) о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А57-33398/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича (г. Саратов), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области", о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича подлежит возвращению по следующим основаниям.

С 01 ноября 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асланяна Радика Рамизовича от 27.09.2017 по делу N А57-33398/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

С.В. Мосунов