Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2017 г. N Ф06-24980/17 по делу N А72-4806/2014

г. Казань

16 октября 2017 г.

Дело N А72-4806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена - 10.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен - 16.10.2017.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" - Агишева В.Ш., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук Борисовой Юлии Сергеевны, п. Тимирязевский,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 (судья Малкина О.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-4806/2014

по иску организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Тимирязевский, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, государственному научному учреждению Ульяновский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Тимирязевский, открытому акционерному обществу "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", п. Тимирязевский, о признании отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками недействительной сделкой, третьи лица: Федеральное агентство научных организаций, г. Москва, Березов С.Н., временный управляющий ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук Борисова Юлия Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - теруправление), Государственному научному учреждению Ульяновский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - институт) о признании отказа от права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2014 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, о применении последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, для целей сельскохозяйственного производства и размещения объектов сельскохозяйственного производства возвратить организации право постоянного (бессрочного) пользования на следующие земельные участки: с кадастровым номером 73:19:051101:18, площадью 114 663 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, деревня Михайловка, в 580 м. на юго-запад от здания медпункта по ул. Советская, д. 2, с кадастровым номером 73:19:051101:19, площадью 22 598 664 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, деревня Михайловка, в 1920 м. на юго-восток от здания медпункта по ул. Советская, д. 2, с кадастровым номером 73:19:013201:101, площадью 39 272 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, в 2140 м. северо-восточнее от пос. ст. Лаишевка, с кадастровым номером 73:19:013201:102, площадью 2 151 134 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, в 1550 м. северо-восточнее от пос. ст. Лаишевка, с кадастровым номером 73:19:013201:103, площадью 10 793 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, в 250 м. северо-восточнее от пос. ст. Лаишевка, с кадастровым номером 73:19:013201:104, площадью 274 444 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, в 645 м. северо-восточнее от пос. ст. Лаишевка, с кадастровым номером 73:19:013201:105, площадью 368 212 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский, в 770 м. на восток от здания конторы по ул. Прибрежная, д. 1а, с кадастровым номером 73:19:013201:106, площадью 2 138 558 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Тимирязевский, в 1350 м. на юго-восток от здания конторы по ул. Прибрежная, д. 1а, с кадастровым номером 73:19:000000:85, площадью 13 543 317 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ "Тимирязевское".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявлено второе требование о восстановлении за организацией в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, о применении последствия недействительности ничтожного договора о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности от 20.03.2009 N 03-01, признанного недействительным на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2013 по делу N А72-5412/2013, а именно, возвратить организации право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:85, общей площадью 41 250 000 кв. м. (4125 гектар).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении требований отказано.

Организация, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В возражении на кассационную жалобу институт просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Представитель акционерного общества в суде кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы неправомерными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.1993 на основании постановления главы администрации Ульяновского района Ульяновской области N 46 организации предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:85, общей площадью 41 250 000 кв. м.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2006 по делу N А72-1913/06-21/20-б в отношении организации введена процедура внешнего управления.

02.04.2007 на земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73 АТ N 543733 и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2010 N А72-2609/2010.

Собранием кредиторов от 05.09.2008 утверждены изменения к плану внешнего управления, в соответствии с которыми предусмотрен способ восстановления платежеспособности должника - замещение активов путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества.

20.10.2008 на указанный земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования организации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ 781494.

Решением от 12.01.2009 ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, в лице внешнего управляющего, учредило ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" с уставным капиталом 45 000 000 руб. 00 коп., внесло в качестве вклада принадлежащее ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на праве хозяйственного ведения имущество и утвердило устав акционерного общества.

Согласно акту приема-передачи от 20.03.2009 недвижимое имущество ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН передано в уставный капитал ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН". На объекты недвижимости в период с 06.08.2009 по 07.08.2009 в реестре зарегистрировано право собственности ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2009 по делу N А72-1913/06-21/20-6 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН.

Протоколом от 12.07.2011 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" утверждены изменения в устав открытого акционерного общества, в соответствии с которыми изменено наименование организации, новым полным фирменным наименованием общества стало открытое акционерное общество "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское".

20.03.2009 между ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН в лице Корчагина Н.Н. и ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" в лице Корчагина Н.Н. подписан договор N 03-01 о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которого организация передает в уставный капитал акционерного общества принадлежащие организации имущественные права, в том числе право постоянного бессрочного (пользования) на землю, согласно пункту 1.3 которого полученное ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" право постоянного (бессрочного) пользования на землю подлежит переоформлению обществом на право аренды земельным участком в соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

По актам о передаче от 20.03.2009 ОАО "ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН" передано, в том числе, право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, находящийся в едином землепользовании, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 41 250 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ "Тимирязевское", кадастровый номер 73:19:0:85, участок находится в государственной собственности Российской Федерации, право зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее - управление) 20.10.2008, свидетельство серии 73-АТ N 781494.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - теруправление) от 07.04.2010 N 106-р на базе земельного участка, общей площадью 41 250 000 кв. м. с кадастровым номером 73:19:0:85, находящегося в едином землепользовании, сформированы самостоятельные земельные участки: земельный участок, площадью 39 272 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:101, земельный участок, площадью 2 151 134 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:102, земельный участок, площадью 10 739 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:103, земельный участок, площадью 274 444 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:104, земельный участок, площадью 368 212 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:105, земельный участок, площадью 2 138 558 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:106, земельный участок, площадью 752 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:107, земельный участок, площадью 252 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:108, земельный участок, площадью 7155 кв. м с кадастровым номером 73:19:013201:109, земельный участок, площадью 114 663 кв. м с кадастровым номером 73:19:051101:18, земельный участок, площадью 22 598 664 кв. м с кадастровым номером 73:19:051101:19, земельный участок, площадью 2784 кв. м с кадастровым номером 73:19: 73:19:013401:247, земельный участок, площадью 13 543 317 кв. м с кадастровым номером 73:19:0:85.

На данные земельные участки оформлено право постоянного бессрочного пользования ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.12.2010.

Согласно выписки из протокола N 4 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 21.04.2011 дано согласие на предложение ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН об отказе от права постоянного бессрочного пользования вышеперечисленными земельными участками (л.д. 32, т. 2).

Заявлениями от 22.04.2011 N 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32 учреждение, в лице Вр.и.о. директора С.Н. Федорычева отказалось от права постоянного бессрочного пользования земельными участками: площадью 13543317 кв.м. с кадастровым номером 73:19:0:85, площадью 39272 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:101, площадью 2151134 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:102, площадью 10739 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:103, площадью 274444 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:104, площадью 368212 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:105, площадью 2138558 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:106, площадью 114663 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:18, площадью 22598664 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:19 (т.2.л.д. 91-99).

Распоряжением теруправления от 02.06.2011 N 302-р прекращено право постоянного бессрочного пользования ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН на земельные участки: площадью 13543317 кв.м. с кадастровым номером 73:19:0:85, площадью 39272 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:101, площадью 2151134 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:102, площадью 10739 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:103, площадью 274444 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:104, площадью 368212 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:105, площадью 2138558 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:106, площадью 114663 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:18, площадью 22598664 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:19.

Согласно выписке из реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 13.02.2013 N 01/471/2013-594 государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования на указанные участки прекращено 29.06.2011.

07.09.2011 ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования в реестре на основании решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-Промышленной палате от 27.05.2010 и исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2011, о принудительном исполнении решения третейского суда на земельные участки: площадью 39272 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:101, площадью 2151134 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:102, площадью 10739 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:103, площадью 274444 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:104, площадью 368212 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:105, площадью 2138558 кв.м. с кадастровым номером 73:19:013201:106, площадью 114663 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:18, площадью 22598664 кв.м. с кадастровым номером 73:19:051101:19, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Распоряжением теруправления от 14.11.2011 N 636-р земельный участок площадью 13 543 317 кв.м. с кадастровым номером 73:19:0:85 предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования институту, право постоянного бессрочного пользования зарегистрировано за последним 10.01.2012.

Истец просил признать отказ от права постоянного бессрочного пользования недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия ее недействительности в виде возврата земельных участков, находящихся в настоящее время на праве постоянного бессрочного пользования у ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" (8 земельных участков) и института (1 земельный участок).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд, с настоящими требованиями.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа).

Доводы истца, о том, что суды неполно выясняли обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применили нормы материального права, судами отклонены.

В статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на землю, в силу части 1 которой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращаются принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет.

Суды двух инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что отказ временно исполняющего обязанности директора от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не являлся сделкой в смысле, придаваемом статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сам по себе такой отказ не повлек за собой прекращения соответствующего гражданского права и требовал необходимости соблюдения обязательной процедуры, предусмотренной в статье 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако, обжалование данного отказа в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими положения об оспаривании несоответствующих действующему законодательству сделок и о применения последствий их недействительности, применительно к обстоятельствам настоящего дела является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Как следует из заявлений об отказе от права постоянного бессрочного пользования, истец отказался от права постоянного бессрочного пользования земельными участками в связи с невозможностью осуществления хозяйственной деятельности.

Судами установлено, что организация-истец существует формально, отсутствует руководитель и штат сотрудников, не доказано наличие имущества (за исключением не пригодных для использования зданий конюшни, кормокухни и двух телятников, права на которые не зарегистрированы в установленном порядке), доказательства осуществления какой-либо деятельности истцом отсутствуют. Данные обстоятельства кассатором не оспариваются.

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано в рамках рассмотрения настоящего спора нарушений его прав и охраняемых законом интересов, а также и не доказано, каким образом удовлетворение заявленного требования о признании сделки недействительной повлечет защиту интересов истца.

При таких обстоятельствах требования о признании отказа от права постоянного бессрочного пользования недействительной (ничтожной) сделкой и применения последствия ее недействительности в виде возврата земельных участков и восстановления за истцом в реестре право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки удовлетворению не подлежали.

В части требований о применении последствий недействительности ничтожного договора о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности от 20.03.2009 N 03-01, а именно возврата организации право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:85, общей площадью 41 250 000 кв. м суды двух инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 по делу N А72-5412/2013, договор от 20.03.2009 N 03-01 о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, в части передачи прав постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, находящийся в едином землепользовании, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 41 250 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОНО ОПХ "Тимирязевское", кадастровый номер 73:19:0:85, в уставный капитал ОАО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН является недействительным (ничтожным).

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.07.2015, кассационной инстанции от 21.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 организации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Начало исполнения сделки - момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий ее недействительности, является момент совершения хотя бы одной стороной действий направленных на выполнение принятых на себя данной сделкой обязательств. Законодатель не связывает начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной с моментом регистрации права.

Данный вывод следует и из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".

Поскольку фактически ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" создано на базе недвижимого имущества ОНО ОПХ "Тимирязевское", пользование земельным участком началось с момента регистрации ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", 26.01.2009.

На момент создания ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" 26.01.2009, участок с кадастровым номером 73:19:0:85 разделен не был. Общество, наделенное комплексом из движимого, недвижимого имущества и имущественных прав, не могло осуществлять предпринимательскую деятельность, используя имущество и имущественные права, не пользуясь земельным участком.

Доводы заявителя о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, судами отклонены поскольку, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако истец с требованием о применении последствий недействительности ничтожного договора о передаче имущественных прав, входящих в состав предприятия и предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности от 20.03.2009 N 03-01, а именно возврата организации право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:85, общей площадью 41 250 000 кв. м, ранее за судебной защитой не обращался. Кроме этого, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2015 по делу N А72-5412/2013 отказано в применении последствий недействительности указанной сделки по мотиву пропуска срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, заявленные арбитражным управляющим требования признаны судами двух инстанций не подлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

По делам N А72-1913/2006, А72-7636/2010 возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) истца по делу и дважды суды прекращали производство по этим делам 06.08.2009 и 23.03.2012 соответственно, в связи с удовлетворением требований кредиторов. Оспариваемые по настоящему делу действия ответчиков имели место в указанный период.

Возбуждение арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) истца определением от 22.02.2017 (дело N А72-15978/2016) и введение в отношении должника процедуры наблюдения, а также поддерживаемые арбитражным управляющим требования о возврате вышеуказанных земельных участков приведут фактически не только к пересмотру дел о банкротстве истца, но и делам N А72-2596/2011, А72-5412/20132 и неминуемо приведет к нарушению принципа стабильности гражданского оборота.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

С учетом перечисленных обстоятельств кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А72-4806/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Тимирязевское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Тимирязевский, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

В.А. Карпова В.А. Петрушкин