Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2017 г. N Ф06-26159/17 по делу N А12-11139/2017

г. Казань

16 октября 2017 г.

Дело N А12-11139/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСТаль"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судья Жаткина А.С.)

по делу N А12-11139/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Поволжья" (ИНН 3443122691, ОГРН 1153443012337), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСталь" (ИНН 3456002627, ОГРН 1153456000664), Волгоградская область, г. Фролово о взыскании 19 893 740,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металл Поволжья" (далее - ООО "Металл Поволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСТаль" (далее - ООО "ФЭСТ", ответчик) о взыскании 19 893 740,43 рублей, из которых: 19 826 009 рублей основной долг по договору поставки металлолома N 013/16-ФЭСТ/А от 21.03.2016 и 67 731,43 рублей договорная неустойка за просрочку оплаты за период с 21.02.2017 по 04.04.2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 (судья Лаврик Н.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 апелляционная жалоба ответчика - ООО "ФЭСТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 была оставлена без движения до 10.08.2017 в связи с тем, что к ней не были приложены квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты либо об уменьшении её размера.

Определением от 11.08.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ответчика (исх. N 1504 от 28.06.2017, вх. Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2017) в связи с непоступлением от последнего истребованных документов, несмотря на получение им 17.07.2017 определения от 11.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается вернувшимся в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда почтовым уведомлением N 41003113665538 (л.д.68 том, N 2).

А определением от 07.09.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд вновь возвратил повторную апелляционную жалобу ответчика (исх. б/н от 30.06.2017, вх. Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2017) со ссылкой на отсутствие от последнего соответствующего ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, направив дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, сославшись на то, что повторная апелляционная жалоба была сдана на почту 30.06.2017, то есть в последний день срока на обжалования решения от 31.05.2017, что подтверждается почтовой квитанцией N 11666549.

В отзыве на кассационную жалобу истец не согласился с доводами изложенными в последней, указав, в частности, на то, что ответчик вводит суд в заблуждение, так как согласно карточке дела N А12-11139/2017 в интернет-сервисе "Электронное правосудие" повторная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 25.08.2017, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения судом второй инстанции при возвращении апелляционной жалобы норм процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284-286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 с направлением дела на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика - ООО "ФЭСТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, дополнительные документы по апелляционной жалобе (включая почтовую квитанцию N 11666549 об отправке 30.06.2017 ответчиком апелляционной жалобы б/н от 30.06.2017 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области) поступили в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04.09.2017 (л.д. 93, том 2).

Таким образом, по состоянию на 07.09.2017 - дата вынесения оспоренного определения о возвращении апелляционной жалобы - в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде уже имелись высланные ответчиком дополнительные документы (включая почтовую квитанцию N 11666549 об отправке апелляционной жалобы 30.06.2017 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области). Однако никакой правовой оценки им судом второй инстанции не было дано, хотя в случае подтверждения отправки апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Волгоградской области 30.06.2017 на решение от 31.05.2017 никакого ходатайства со стороны ответчика о восстановлении пропущенного срока на обжалование не требовалось ввиду отсутствия какой-либо просрочки данного обжалования.

В связи с этим состоявшееся по делу определение от 07.09.2017 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, при котором суду следует истребовать сведения о данном почтовом отправлении (апелляционная жалоба ответчика от 30.06.2017 в адрес Арбитражного суда Волгоградской области) непосредственно в транспортной (почтовой) организации "CDEK", и дав им, а также имеющимся в деле документам (в том числе, почтовой квитанции N 11666549) надлежащую правовую оценку - вынести по делу законный и обоснованный судебный акт

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А12-11139/2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фроловская ЭлектроСТаль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова