Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2017 г. N Ф06-25417/17 по делу N А55-17893/2016

г. Казань

17 октября 2017 г.

Дело N А55-17893/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы закрытого акционерного общества "Сибента"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Александров В.В.)

по делу N А55-17893/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Технологии Плюс" к закрытому акционерному обществу "Сибента" о взыскании 1 440 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 возвращена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Сибента" (далее - ЗАО "Сибента", заявитель) на решение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А55-17893/2016.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Сибента" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 05.09.2017 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2017 могло быть обжаловано в срок до 05.10.2017 включительно.

Между тем жалоба подана заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 16.10.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ЗАО "Сибента" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ЗАО "Сибента" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу закрытого акционерного общества "Сибента" от 16.10.2017 (б/н) по делу N А55-17893/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников