Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 11АП-704/18

г. Самара

13 апреля 2018 г.

Дело N А55-17893/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Сибента" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятое по делу N А55-17893/2016 (судья Каленникова О.Н.)

в рамках рассмотрения заявления Закрытого акционерного общества "Сибента" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Технологии Плюс" (ОГРН 1106316006191, ИНН 6316154449), Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Корабельная, д.15,оф.21; Россия, 443090, г.Самара, Самарская область, ул.Антоново-Овсеенко, д.53 А, оф.208

к Закрытому акционерному обществу "Сибента" (ОГРН 1087746691845, ИНН 7701786875), Россия, 125367, г. Москва, Полесский проезд, д.16, стр.1

о взыскании 1 440 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибента" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятое по делу N А55-17893/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю по юридическому адресу.

Поскольку на дату истечения срока оставления жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении заявителем копии определения, срок оставления жалобы был продлен до 12 марта 2018 года.

Копии определения суда о продлении срока оставлении жалобы без движения были направлены заявителю по юридическому адресу (125367, г. Москва, Полесский проезд, д. 16, стр. 1) и адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции (443067, г. Самара, ул. Карбышева, 61В, оф. 205), однако получены им не были, заказные письма возвращены организацией почтовой связи суду с отметкой "Истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года срок оставления жалобы был продлен.

Заявителю предложено в срок до 12 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 апреля 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 13 марта 2018 года, направленная заявителю по юридическому адресу (125367, г. Москва, Полесский проезд, д. 16, стр. 1) возвращена организацией почтовой связи суду с отметкой "Истек срок хранения".

Копия определения суда от 13 марта 2018 года, направленная заявителю по адресу для корреспонденции (443067, г. Самара, ул. Карбышева, 61В, оф. 205) получена заявителем 23 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312318409135.

Кроме того определения суда опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибента" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года о прекращении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятое по делу N А55-17893/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Ю. Николаева