г. Казань |
|
19 октября 2017 г. |
Дело N А55-11424/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этикет", Самарская область, г. Тольятти
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 (судья Черномырдина Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судья Филиппова Е.Г.)
по делу N А55-11424/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр БАЛЕМ", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1106320023050, ИНН 6321258250) к обществу с ограниченной ответственностью "Этикет", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1036301005190, ИНН 6321074573) о взыскании долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр БАЛЕМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Этикет" (далее - ООО "Этикет") о взыскании 244 545 руб.задолженности за поставленный товар, 140 124 руб. 28 коп. неустойки.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражным судом Самарской области от 10.07.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Этикет" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения всех существенных для дела обстоятельств.
Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Этикет" подлежит прекращению.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
ООО "Этикет" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Этикет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А55-11424/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражным судом Самарской области от 10.07.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, иск удовлетворен в полном объеме."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2017 г. N Ф06-26031/17 по делу N А55-11424/2017