Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2017 г. N Ф06-25003/17 по делу N А65-2945/2017

г. Казань

23 октября 2017 г.

Дело N А65-2945/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Баширова Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Гусевой Д.Б., доверенность от 19.09.2017,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феста"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-2945/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феста" (ОГРН 1101690044851, ИНН 1657096614), г. Казань, к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Албогачеву А.С., г.Казань, к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хазиевой А.В., г.Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, с участием взыскателей: общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии +", г.Казань, общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фабрика дымоходов", г. Казань, о признании незаконным постановлений, требования, акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феста" (далее - заявитель, ООО "Феста") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ), к судебному приставу-исполнителю Албогачиеву А.С., Хазиевой А.В., с участием взыскателей - Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии+", Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт"; Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фабрика дымоходов" о признании недействительным и незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Феста" от 06.02.2017; о признании недействительным и незаконным требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ от 06.02.2017 в срок до 06.02.2017 незамедлительно предоставить договор об оказании услуг, заключенный между ООО "Монтажстройсервис групп" (далее - должник) и ООО "Феста"; о признании недействительным и незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 07.02.2017, о признании недействительным и незаконным Акта о наложении ареста (описи имущества).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Феста" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме заявителя) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ново-Савиновском РОСП УФССП по РТ находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Татарстан, в отношении должника ООО "Монтажстройсервис групп" о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии+", Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт", г. Казань; Общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фабрика дымоходов" задолженности в общем размере 14875438,96 рублей.

Установив наличие дебиторской задолженности, в целях исполнения исполнительных документов, руководствуясь статьями 6, 14, 68, 76 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель Албогачиев А.Е. вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ФЕСТА" от 06.02.2017, а также выставил требование от 06.02.2017 незамедлительно предоставить договор об оказании услуг, заключенный между ООО "Монтажстройсервис групп" и ООО "ФЕСТА".

Судебным приставом-исполнителем 07.02.2017 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Установив техническую ошибку, связанную с не указанием суммы задолженности должника, начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ Валиуллова Е.С. в пределах своих полномочий вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ФЕСТА" от 06.02.2017.

Судебный пристав-исполнитель 07.02.2017 вынес новое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 07.02.2017 с отражением задолженности в общем размере 14 875 438,96 руб., а также исполнительского сбора в размере 1 041 280,58 руб.

Заявитель, не согласившись с вынесением данных постановлений, требования и акта обратился в суд с настоящим заявлением.

Дебиторская задолженность как имущественное право является разновидностью имущества (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), и на нее обращается взыскание, как и на иное имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Как установлено судебным приставом-исполнителем, между заявителем и должником был заключен договор подряда от 19.05.2016 N 9ф/2016, по условиям которого должник обязался выполнить работы по строительству объекта "жилой дом на пересечении ул.Ак.Павлова и Лукина в Авиастроительном районе г.Казани", а ООО "Феста" - принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункта 2.2.13 договор подряда от 19.05.2016 N 9ф/2016 генеральный подрядчик вправе назначить уполномоченного представителя, обладающим правом подписи Актов КС-2 и КС-3, согласно должностных обязанностей и соответствующей квалификации, действующего на основании доверенности.

Судом первой инстанции установлено, что ответственным за строительный контроль по вышеуказанному объекту строительства на основании приказа руководителя заявителя от 15.01.2015 N 2а был назначен инженер строительного контроля Тазиев Р.Р.

Материалами дела подтверждено, что указанное лицо при осуществлении строительного контроля принимал и подписывал документы за произведенные должником строительно-монтажные работы на объекте строительства, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, указал, что представителем заказчика, находившимся на объекте, неоднократно подтверждался объем выполненных подрядчиком работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании предъявленных должником в адрес заказчика актов выполненных работ, которые им получены (обратного вопреки требования статьи 65 АПК РФ не доказано), но им окончательно не подписаны, поскольку в отсутствие в десятидневный срок (до 07.05.2017) мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные подрядчиком и ответственным по строительному контролю Р.Р. Тазиевым акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Поскольку оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 07.02.2017 суд первой инстанции счел законным, то и составление оспариваемого акта совершения исполнительских действий от 07.02.2017 суд также признал законным.

Отказывая в удовлетворении требований в отношении требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Албогачиева А.Е. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ФЕСТА" от 06.02.2017, суд первой инстанции не установил оснований для его удовлетворения, поскольку оно было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом Валиулловой Е.С. в пределах своих полномочий посредством вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ФЕСТА" от 06.02.2017.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили оценку в оспариваемых судебных актах.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства выявлены возникшие в соответствии с гражданским законодательством между заявителем и должником договорные правоотношения, в результате которых у заявителя образовалась задолженность перед должником.

Судебный пристав-исполнитель обоснованно, в соответствии со статьями 6, 14, 68, 76 Закона N 229-ФЗ вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ФЕСТА". Несогласие ООО "ФЕСТА" с размером этой дебиторской задолженности не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по ее аресту незаконными (предмет спора по настоящему делу) и может быть оспорено в рамках отдельного судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А65-2945/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Э.Г. Баширов И.Ш. Закирова