Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2017 г. N Ф06-25699/17 по делу N А65-11807/2016

г. Казань

24 октября 2017 г.

Дело N А65-11807/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Амирова Айрата Львовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-11807/2016

по жалобе Амирова Айрата Львовича на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего должником Минисламовой Д.Х. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сириус", г. Казань (ИНН 1659044001, ОГРН 1021603475728),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2016 акционерное общество "Сириус", г. Казань (ИНН 1659044001, ОГРН 1021603475728) (далее - АО "Сириус", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Минисламову Д.Х.

Амиров Айрат Львович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего должником Минисламовой Д.Х., выразившиеся в привлечении для обеспечения деятельности арбитражного управляющего специалиста Янгличева И.Р., не обладающего необходимой квалификацией, и выдаче ему доверенности; неуказании сведений о привлеченных специалистах - Янгличеве И.Р., Гилязовой Л.Ф., Борисове Е.М., в отчете конкурсного управляющего от 07.04.2017; привлечении для обеспечения сохранности имущества должника ООО "ЧОП "Батыр"; привлечении для проведения инвентаризации имущества должника ООО "Дельта Консалтинг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 в удовлетворении жалобы Амирова А.Л. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Амиров А.Л. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о признании действий незаконными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" от Амирова А.Л. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Амировым А.Л. и заверено простой электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан Амировым А.Л., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Амирова Айрата Львовича об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А65-11807/2016 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Амирова Айрата Львовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А65-11807/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П.Герасимова

Судьи

Е.В.Богданова А.Г.Иванова