Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2017 г. N Ф06-26189/17 по делу N А55-27557/2016

г. Казань

27 октября 2017 г.

Дело N А55-27557/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Ильиной Н.Д. (доверенность от 28.12.2016),

ответчика - Федотова Д.Ю. (доверенность от 01.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016

по делу N А55-27557/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железнодорожной дороги к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 1 010 544,92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", ответчик) о взыскании 1 010 544 руб. 92 коп. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ЗАО "РН-Транс" заключен договор N 3/259 от 30.06.2015 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "РН-Транс" (маневровый район "Новокуйбышевская Нефтехимическая Компания") при станции Жигули Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", со сроком действия до 01.06.2016.

По условиям пункта 8 договора ОАО "РЖД" (перевозчик) подает вагоны на пути N 4, 10 станции Жигули, N 5, 6 парка N 2 станции Новокуйбышевская, которые являются выставочными.

С выставочных путей вагоны убираются локомотивом АО "РН-Транс" (владельца).

В ноябре 2015 года в адрес АО "РН-Транс" прибывали вагоны, которые в соответствии со статьей 36 УЖТ РФ должны быть приняты ответчиком на свои пути.

Учитывая, что выставочные пути, предусмотренные договором, были заняты другими вагонами, прибывшими в адрес АО "РН-Транс", спорные вагоны не могли быть поданы на выставочные пути, в связи с чем они простаивали на иных путях общего пользования станции Новокуйбышевская.

По факту простоя вагонов на станции Новокуйбышевская были составлены акты общей формы N 2/7476, 2/7447, 2/7477, 2/7432, 2/7474, 2/7457, 2/7397, 2/7469, 2/7451, 2/7468, 2/7424, 2/7467, 2/7402, 2/7466, 2/7446, 2/7464, 2/7399, 2/7463, 2/7404, 2/7465, 2/7462, 2/7343, 2/7405, 2/7342, 2/7406, 2/7359, 2/7409, 2/7339, 2/7410, 2/7338, 2/7411, 2/7341, 2/7412, 2/7395, 2/7408, 2/7394, 2/7407, 2/7450, 2/7452, 2/7453, 2/7149, 2/7617, 2/6816, 2/7616, 2/7396, 2/7413, 2/7471, 2/7499, 2/7491, 2/7731, 2/7590, 2/7730, 2/7490, 2/7729, 2/7459, 2/7725, 2/7492, 2/7727, 2/7485, 2/7724,2/7482, 2/7726.

На основании пункта 18.3 договора N 3/259 ответчику начислена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, установленная статьей 39 ФЗ "Устава железнодорожного транспорта РФ" по ставкам Тарифного руководства, которая составила 856 394 руб. (без НДС), НДС - 18% - 154 150 руб. 92 коп., а всего 1 010 544 руб. 92 коп.

Для оплаты указанной суммы ответчику направлялась претензия N 4143/КБШНЮ от 27.07.2016, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 распоряжения ОАО "РЖД" от 22.03.2012 N 558р "Об утверждении Методических рекомендаций по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования" причинами неприема вагонов, контейнеров железнодорожной станцией назначения, зависящими от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, являются, например:

- занятость вагонами, предназначенными для указанных лиц, станционных путей на станции назначения;

- занятость вагонами мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования,

- занятость вагонами мест погрузки, выгрузки, расположенных в местах общего пользования, где грузовые операции осуществляются силами грузополучателей,

- занятость вагонами железнодорожных выставочных путей, возникшие из-за нарушения грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В соответствии с положениями статьи 119 УЖТ РФ, разделом 3 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, акты общей формы являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт, продолжительность и причины нахождения вагонов на путях общего пользования.

Согласно пункту 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указываются номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения по факту задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пункту 9 договора, в случае наличия на станции прибывших в адрес владельца вагонов и невозможности их подачи, по причинам, зависящим от владельца, вагоны зачисляются на ответственный простой владельца по истечении 2-х часов после уведомления о предстоящей подаче вагонов.

Согласно пункту 8 договора, вагоны убираются локомотивом владельца в течение 2-х часов с момента постановки вагонов Перевозчиком, на выставочные пути, что отражается в памятке приемосдатчика (приложение N 1 к договору).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные накладные, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции исходили из того, что материалами делами подтверждается факт задержки вагонов на станции Новокуйбышевская по причинам, зависящим от ответчика, в связи с чем признали обязанность ответчика произвести плату за простой этих вагонов на путях общего пользования и удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не доказан факт уведомления ответчика о предстоящей подаче вагонов под погрузку, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А55-27557/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова