Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2017 г. N Ф06-27103/17 по делу N А55-20352/2017

г. Казань

27 октября 2017 г.

Дело N А55-20352/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Медведевой Татьяны Ивановны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017

по делу N А55-20352/2017

по иску Медведевой Татьяны Ивановны к Похвистневскому районному суду, Администрации г.о. Похвистнево, Похвистневской межрайонной прокуратуре о взыскании 22 227 548 руб. убытков, признании права собственности и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 24.10.2017 поступила кассационная жалоба Медведевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 истек 09.10.2017 (с учетом выходных).

Однако кассационная жалоба доставлена заявителем нарочно в суд 13.10.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 188 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Медведевой Татьяны Ивановны по делу N А55-20352/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Р.А. Вильданов