Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф06-26315/17 по делу N А12-16143/2017

г. Казань

2 ноября 2017 г.

Дело N А12-16143/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А12-16143/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН 2312156783, ОГРН 1082312013057) к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" (ИНН 3443117162, ОГРН 1123443004189) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Провизия" (далее -истец, ООО "Провизия") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Прибой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 120 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 16.01.2017 в размере 3679,46 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4711 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А32-4083/17.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 дело N А32-4083/17 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено дело N А12-16143/2017.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2017 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 120 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3679,46 руб. за период с 19.10.2016 по 16.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прибой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А12-16143/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова