г. Казань |
|
02 ноября 2017 г. |
Дело N А65-10302/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 (судья Андреев К.П.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 (судья Балашева В.Т.)
по делу N А65-10302/2017
по иску индивидуального предпринимателя Шарифуллина Ирека Ильясовича, Республика Татарстан, Лениногорский район, с. Ст. Иштиряк (ОГРН 312168922100100, ИНН 164901720108) к обществу с ограниченной ответственностью Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма (ОГРН 1021601768858, ИНН 1613001189) о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шарифуллин Ирек Ильясович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" (далее - ОАО Бугульминская ПМК "Мелиорация") о взыскании 278 675 руб. долга за оказанные транспортные услуги, 2264 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО Бугульминская ПМК "Мелиорация" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ОАО Бугульминская ПМК "Мелиорация" подлежит прекращению.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
ОАО Бугульминская ПМК "Мелиорация" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу N А65-10302/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф06-26318/17 по делу N А65-10302/2017