Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2017 г. N Ф06-27367/17 по делу N А55-28835/2016

г. Казань

03 ноября 2017 г.

Дело N А55-28835/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 (судья Лихачев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-28835/2016

по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, г. Самара, к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, о признании недействительным приказа от 15.06.2016 N 178, при участии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, Правительства Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 к производству принята кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, судебное заседание назначено на 26.10.2017, с учетом положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по истечению срока установленного на подачу кассационных жалоб, и с учетом времени доставки почтовых отправлений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017, решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А55-28835/2016 оставлены без изменения.

После рассмотрения в кассационном порядке вышеуказанной кассационной жалобы 01.11.2017, непосредственно в суд кассационной инстанции, поступила кассационная жалоба Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, направленная в адрес суда 17.10.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Возможность повторного пересмотра судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого жалоба возвращается заявителю.

Поскольку законность и обоснованность решения Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А55-28835/2016 были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области кассационной жалобы, при участии представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, по результатам которой вынесено постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области по делу N А55-28835/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Р.В. Ананьев