Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф06-26563/17 по делу N А65-21866/2015

г. Казань

08 ноября 2017 г.

Дело N А65-21866/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Токарева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017

по делу N А65-21866/2015

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника Джапасбатова Р.Т., об исключении требования Токарева А.Н. из реестра требований кредиторов должника, до вступления в законную силу судебных актов по делу N А65-21866/2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г. Зеленодольск, (ИНН: 1648024324, ОГРН: 1081673001574),

УСТАНОВИЛ:

Токарев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу N А65-21866/2015.

Определением суда от 16.10.2017 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 03.11.2017 включительно ввиду несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была своевременно направлена в адрес Токарева А.Н., указанный в кассационной жалобе: ул. Мавлютова, д. 41, кВ. 35, г. Казань, Республика Татарстан (почтовый идентификатор отправления - 42199309888047).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" отправление с почтовым идентификатором 42199309888047 было получено адресатом 23.10.2017.

Кроме того, определение от 16.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано 17.10.2017 на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок. Вместе с тем по состоянию на 08.11.2017 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 заявителем кассационной жалобы не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 03.11.2017.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При этом суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращение.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Токарева Александра Николаевича, от 25.09.2017 на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., по делу N А65-21866/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова