Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф06-26642/17 по делу N А57-7956/2017

г. Казань

16 ноября 2017 г.

Дело N А57-7956/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т, Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 (судья Сидирова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитина А.Ю.)

по делу N А57-7956/2017

по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (ОГРН 1023500870975, ИНН 3525092864; 160012, город Вологда, ул.Левичева, 1) к федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1036405410227, ИНН 6449969360; город Энгельс, Саратовской области, г. Эгельс, ул. Набережная им. генерал-лейтенанта Рудченко М.М., д. 14) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - истец) к федеральному государственному унитарному предприятию "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение государственного контракта N 81 от 11.04.2016 в размере 1 503 774,65 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены частично: с федерального государственного унитарного предприятия "Консервный завод" Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области взыскана пени по государственному контракту N 81 на поставку говядина в полутушах и четвертинах замороженная 1 категории для нужд Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области от 11.04.2016 за период с 30.04.2016 по 25.08.2016 и с 29.10.2016 по 18.12.2016 в размере 1 351 509,25 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить, принять новый судебный акт в части обжалования.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.04.2016 между УФСИН России по Вологодской области (Государственный заказчик) и ФГУП "Консервный завод" ФСИН России" (Поставщик) был заключен государственный контракт N 81 на поставку говядина в полутушах и четвертинах замороженная 1 категории для нужд Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области.

Согласно условиям указанного контракта, Поставщик обязуется поставить, а Государственный заказчик обеспечить приемку и оплатить в соответствии с условиями контракта поставленное Поставщиком продовольствие: говядина в полутушах и четвертинах замороженная 1 категория (товар) выработанный по ГОСТ Р 54315-2011.

Наименование, цена, количество товара, срок поставки, фактический грузополучатель указаны в ведомости поставки (Приложение к контракту).

Поставка товара осуществляется до склада Грузополучателя партиями, указанными в ведомости поставки.

Цена контракта составляет 11 700 000 руб., в стоимость товара входят затраты на тару и упаковку, все расходы на перевозку до склада Грузополучателя, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена за единицу товара указана в ведомости поставки (Приложение к контракту).

Оплата поставляемого товара производится Государственным заказчиком в российских рублях в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, на расчетный счет Поставщика, указанный в контракте, в следующем порядке:

30% от центы контракта - 3 510 000 руб. в течение 30 банковских дней с момента заключения контракта и предоставления оригинального счета, выставленного Поставщиком Государственному заказчику на предварительную оплату (авансовый платеж);

Окончательная оплата товара, поставленного в адрес грузополучателя, указанного в ведомости поставки в размере 70% от цены каждой партии, поставленной Грузополучателю, осуществляется в течение 30 банковских дней, начиная с даты предоставления Поставщиком Грузополучателю комплекта сопроводительной документации, указанной в контракте, согласованной с соответствующим грузополучателем без замечаний.

Обязательства государственного заказчика по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов Государственного заказчика.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара в рамках государственного контракта N 81 послужило основанием для обращения истца в суд.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Приложением N 1 к контракту N 81 от 11.04.2016 определены следующие сроки поставки товара: 1 партия в количестве 18 000 кг - до 30.04.2016 г.; 2 партия в количестве 18 000 кг - до 30.06.2016; 3 партия в количестве 14 000 кг - до 29.10.2016.

Из материалов дела следует, что поставка товара фактически была осуществлена следующим образом: 1 партия в количестве 17 508 кг - 27.05.2016 г., 492 кг - 26.08.2016 г.; 2 партия в количестве 13 899,5 кг - 26.08.2016 г., 4 110,5 кг - 09.12.2016 г.; 3 партия в количестве 13 285,5 - 09.12.2016 г., 714,5 кг - 19.12.2016 г.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 767 от 18.05.2016, N 1769 от 23.08.2016, N 3306 от 09.12.2016, N 3356 от 16.12.2016.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара истцом, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи ответчиком истцу товара с нарушением предусмотренного контрактом срока.

Условиями государственного контракта N 81 на поставку говядина в полутушах и четвертинах замороженная 1 категории для нужд Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области от 11.04.2016 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушения срока замены некачественного товара контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 30.04.2016 по 25.08.2016 и с 29.10.2016 по 18.12.2016, подлежащих взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по своевременной поставке товара, составляет 1 503 774,65 руб.

Указанный расчет произведен истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства ответчиком.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Следует вывод о том, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 30.04.2016 по 25.08.2016 и с 29.10.2016 по 18.12.2016 верно установлен и определен судом первой и апелляционной инстанций составил 1 351 509,25 руб.

Суды обоснованно сделали выводы о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени по государственному контракту N 81 от 11.04.2016 за период с 30.04.2016 по 25.08.2016 и с 29.10.2016 по 18.12.2016 в размере 1 351 509,25 руб., в остальной части отказано в удовлетворении.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 486, 454, 525, 506, 329, 330, 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А57-7956/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова