Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф06-27601/17 по делу N А55-24617/2016

г. Казань

16 ноября 2017 г.

Дело N А55-24617/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-24617/2016

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал", г. Самара (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489) к обществу с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка", г. Самара (ОГРН 1096312002302, ИНН 6312088925) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по настоящему делу была возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка" вновь подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А55-24617/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом приведенных правовых норм кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 могла быть подана в срок до 21.06.2017.

Между тем, кассационная жалоба подана 30.10.2017, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, обществом с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка" не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка" от 25.10.2017 (б/н) по делу N А55-24617/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью межрегиональный экспертный центр "Стандарт Оценка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.06.2017 N 192.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 09.06.2017 N 192, конверт.

Судья

Н.А. Тюрина