г. Казань |
|
17 ноября 2017 г. |
Дело N А12-17734/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Росгосстрах"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017
по делу N А12-17734/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244) к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами публичное акционерное общество "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Учитывая, что постановление апелляционного суда вступило в законную силу 31.08.2017 последний срок для его обжалования 02.10.2017 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
Публичное акционерное общество "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа 31.10.2017, через суд первой инстанции, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А12-17734/2016 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах"" от 01.11.2017 по делу N А12-17734/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.
...
Публичное акционерное общество "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа 31.10.2017, через суд первой инстанции, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А12-17734/2016 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф06-27651/17 по делу N А12-17734/2016