Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф06-27905/17 по делу N А57-5457/2017

г. Казань

20 ноября 2017 г.

Дело N А57-5457/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вуд Сити и Песочные часы"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017

по делу N А57-5457/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вуд Сити и Песочные часы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эверест-Си",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вуд Сити и Песочные часы" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.

Срок обжалования Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 истек 11.10.2017, между тем, кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена в суд первой инстанции 03.11.2017 (согласно сведениям информации о документе дела из системы КАД), то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вуд Сити и Песочные часы" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вуд Сити и Песочные часы" (б/д, /б/н) по делу N А57-5457/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова