Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2017 г. N Ф06-27069/17 по делу N А72-12645/2016

г. Казань

21 ноября 2017 г.

Дело N А72-12645/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы обособленного подразделения "Пензенский" общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А72-12645/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993), третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнерго", акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Пензенское" о взыскании 354 916,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обособленное подразделение "Пензенский" общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А72-12645/2016.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом установлено нарушение заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившееся в отсутствие доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Данное обстоятельство в силу положений статьи 280 АПК РФ повлекло оставление кассационной жалобы без движения.

Определением от 26.10.2017 об оставлении жалобы без движения заявителю установлен срок до 14.11.2017 для устранения допущенных нарушений и разъяснены последствия неисполнения судебного акта.

Вместе с тем в нарушение определения от 26.10.2017 заявителем не предоставлены суду документы послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу обособленного подразделения "Пензенский" общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" от 17.10.2017 N 2050 по делу N А72-12645/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Филимонов