Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф06-26210/17 по делу N А65-7918/2016

г. Казань

22 ноября 2017 г.

Дело N А65-7918/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т.,Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Мубаракшиной О.Е., доверенность от 01.06.2017N 17; Комиссарова И.С., доверенность от 17.01.2017,

в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-7918/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (ОГРН 1111690041957, ИНН 1660154930), г. Казань, об обязании ответчика передать истцу техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома, третье лицо - Государственная жилищная инспекция по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (далее - ООО "УК Комсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (далее - ООО "УК Жилсервис", ответчик) об обязании ответчика передать истцу техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина с. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, исковые требования ООО "УК Комсервис" удовлетворены.

ООО "УК Жилсервис" не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "УК Комсервис", считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "УК Жилсервис" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что ООО "УК Жилсервис" подало в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина с. Осиново Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, которые являлись основанием для обращения истца с настоящим иском, признаны недействительными (ничтожными) Зеленодольским городским судом Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 указанное заявление ООО "УК Жилсервис" было удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 по настоящему делу отменено и дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 15 минут 17.11.2017. Однако истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска, которое определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 удовлетворено и производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Учитывая, что ходатайство ООО "УК Жилсервис" об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным представителем, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "УК Жилсервис"" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А65-7918/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов