Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф06-27957/17 по делу N А65-1539/2016

г. Казань

27 ноября 2017 г.

Дело N А65-1539/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фатихова Ильгиза Гайсовича

на определение Арбитражного суд Республики Татарстан от 16.01.2017

по делу N А65-1539/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Элита" о привлечении Сагитова Рустама Анваровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Фатихова Ильгиза Гайсовича (ИНН 164300534812, ОГРНИП 304164331500023) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Элита", Республика Татарстан, г. Азнакаево (ИНН 1643012117, ОГРН 1111688001182),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фатихов Ильгиз Гайсович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суд Республики Татарстан от 16.01.2017, которым было отказано в привлечении Сагитова Рустама Анваровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и от 18.05.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционные жалобы Фатихова И.Г. возвращены заявителю.

Индивидуальный предприниматель Фатихов И.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суд Республики Татарстан от 16.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

Возможность кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции закреплена в статье 273 АПК РФ.

В соответствии с нормативными положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суд Республики Татарстан от 16.01.2017 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 31.01.2017.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок до 28.02.2017 включительно (с учетом статьи 113, 114 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Фатихов И.Г. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции 16.01.2017 - 13.11.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Республики), то есть за пределами шестимесячного срока обжалования, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ срока обжалования.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На момент обращения в арбитражный суд индивидуального предпринимателя с настоящей кассационной жалобой шестимесячный срок предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ - истек.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фатихова Ильгиза Гайсовича от 13.11.2017 на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 13-ти листах по делу N А65-1539/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова