Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф06-28141/17 по делу N А12-15517/2017

г. Казань

01 декабря 2017 г.

Дело N А12-15517/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Бубновой Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Волгомост", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017

и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины

по делу N А12-15517/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гвардия", г. Волгоград, (ОГРН 1153443017232, ИНН 3444253601) к акционерному обществу "Волгомост", г. Москва, (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433) о взыскании 531 052,86 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества "Волгомост" Волков Виталий Александрович, г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество "Волгомост" не представило документов, подтверждающих его имущественное положение.

Однако в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель обосновал ходатайство тем, что в арбитражный суд подано заявление о признании акционерного общества "Волгомост" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Однако, факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Таким образом, ходатайство акционерного общества "Волгомост" об отсрочке государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" (б/д) (б/н) по делу N А12-15517/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.А. Хайбулов