Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф06-27007/17 по делу N А65-11443/2017

г. Казань

01 декабря 2017 г.

Дело N А65-11443/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНГ-Холдинг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017

по делу N А65-11443/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнопарк", г. Набережные Челны (ОГРН 1141650019983, ИНН 1650296124) к обществу с ограниченной ответственностью "АНГ-Холдинг", г. Набережные Челны (ОГРН 1111650005334, ИНН 1650222757) о взыскании неустойки в размере 1 895 817 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Междуречье", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 23.10.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АНГ-Холдинг" (далее - ООО "АНГ-Холдинг", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А65-11443/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 кассационная жалоба ООО "АНГ-Холдинг" была оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу по делу (обществу с ограниченной ответственностью "Междуречье").

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.11.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Вышеуказанное определение направлялось заявителю по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ: 423800, РТ, г. Набережные Челны, ул. Набережная Комсомольская, д. 34, корпус А; кассационной жалобе: 423800, РТ, г. Набережные Челны, а/я 12, однако конверты были возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 42199309930029, 42199309930043.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

ООО "АНГ-Холдинг" является подателем кассационной жалобой, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "АНГ-Холдинг" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНГ-Холдинг" от 09.10.2017 (б/н) по делу N А65-11443/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Э.Г. Гильманова