г. Казань |
|
01 декабря 2017 г. |
Дело N А65-7130/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.072017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017
по делу N А65-7130/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альт-Кама", г. Набережные Челны (ОГРН 1141650000634, ИНН 1650277403) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650007490, ИНН 1650242048) о взыскании долга в размере 46 000 руб., неустойки в размере 4 048 руб. С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", публичного акционерного общества "Татфондбанк",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А65-7130/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль" от 16.11.2017 (б/н) по делу N А65-7130/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлопрофиль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А65-7130/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2017 г. N Ф06-28158/17 по делу N А65-7130/2017
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29646/18
01.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28158/17
27.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13615/17
26.07.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7130/17