Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф06-28431/17 по делу N А06-4046/2017

г. Казань

05 декабря 2017 г.

Дело N А06-4046/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Равани"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2017

по делу N А06-4046/2017

по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН 3015090933, ОГРН 1103015001561) к обществу с ограниченной ответственностью "Равани" (ИНН 3015101222, ОГРН 1143015000182) об истребовании из незаконного владения имущества, о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 362,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2017 подана в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2017 по настоящему делу возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Равани" в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, сведений о том, что обжалуемое в суд кассационной инстанции решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Равани" по платежному поручению от 14.11.2017 N 12, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Равани" по делу N А06-4046/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Равани" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.11.2017 N 12.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Ф.В. Хайруллина