Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф06-27469/17 по делу N А65-10163/2017

г. Казань

08 декабря 2017 г.

Дело N А65-10163/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-10163/2017А65-10163/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой", г. Иркутск (ОГРН 1103850004147, ИНН 3849007731) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 534 542 руб. за период с 01.02.2017 по 01.03.2017, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 31 003,43 руб. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А65-10163/2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

В обоснование жалобы Общество указывает, что суд апелляционной инстанции, сославшись на отсутствие технической возможности, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

При таких обстоятельствах принятие к производству кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 следует признать ошибочным, в связи с чем применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в отношении данного определения в порядке части 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А65-10163/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова