г. Казань |
|
12 декабря 2017 г. |
Дело N А65-4960/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
при участии представителя:
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан - Тухватуллина Р.Р. доверенность от 27.03.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МирраМарк"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 (председательствующий Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)
по делу N А65-4960/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МирраМарк" (ОГРН 1111690087794, ИНН 1655232646) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Патера", о признании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан N 62645А от 11.11.2016 об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "МирраМакс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МирраМарк" (далее - заявитель, ООО "МирраМарк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик, МРИФНС N 18 по РТ), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ), инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району (далее - ИФНС России по Московскому району), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан (далее - МРИФНС России N 14 по РТ), общества с ограниченной ответственностью "Патера" (далее - ООО "Патера"), (далее - третьи лица), о признании решения МРИФНС N 18 по РТ от 11.11.2016 N 62645А об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации прекращения деятельности ООО "МирраМакс".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МирраМарк" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду того, что 23.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН N6171690945156 внесена запись об исключении заявителя кассационной жалобы - ООО "МирраМарк" как фактически прекратившее деятельность.
Данное обстоятельство изложено межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан также в отзыве от 27.11.2017 на кассационную жалобу по данному делу.
Рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа находит основания для его удовлетворения и прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что 23.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН N 6171690945156 внесена запись о ликвидации заявителя кассационной жалобы - ООО "МирраМарк".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьей 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МирраМарк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу N А65-4960/2017, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
...
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-26999/17 по делу N А65-4960/2017