Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф06-27170/17 по делу N А55-9356/2017

г. Казань

14 декабря 2017 г.

Дело N А55-9356/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спайс Интегратор"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Демина Е.Г., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-9356/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спайс Интегратор" (ОГРН 1066320176966, ИНН 6321172186; 445004, г. Тольятти, ул. Толстого, д. 27) к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, корп. 22; 603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" (ОГРН 1116320013370, ИНН 6321270948; 445004, г. Тольятти, а/я 1404; 445031, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 50) о признании незаконными действий и признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спайс Интегратор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" (далее - ответчик 2) о признании незаконными действий ответчика - Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по отказу в принятии к исполнению определения Автозаводского суда о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке от 22.11.2016, обязании публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала восстановить на расчетном счете N 40702810703000018321 в ПАО "Промсвязьбанк", принадлежащем ООО "ВСС" ИНН 6321270948, денежные средства в размере 6 232 441,34 руб. и считать их арестованными с 22.11.2016, а также признании недействительной (ничтожной) сделки по распоряжению денежными средствами, находящимся на расчетном счете ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис", - и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.11.2016 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по делу N 2-14020/2016 было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства ООО "ВСС", находящиеся и поступающие на счет N 40702810703000018321 в ПАО "Промсвязьбанк", г. Москва, в пределах суммы 6 232 441,34 руб., которое было получено ПАО "Промсвязьбанк" 22.11.2016.

В последующем Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области 30.11.2016 направил в Банк исполнительный лист ФС N 009349383, что подтверждается соответствующей отметкой о получении (вх. N 237.50-08).

Письмом от 01.12.2016 исх. N 269/50-29 ПАО "Промсвязьбанк" не принял к исполнению указанный исполнительный лист, в связи с тем, что исполнительный лист содержал резолютивную часть определения о принятии обеспечительных мер от 22.11.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу N 2-14020/2016 не в полном объеме.

Данный исполнительный лист ответчиком 1 не исполнен, что лишило возможности истца, как указано в исковом заявлении, в последующем взыскать задолженность с ООО "ВСС" в размере 6 232 441,34 руб. за счет арестованных денежных средств.

Истцом в адрес ответчиков 14.03.2017 были направлены претензии, которые получены ответчиками 27.03.2017 и 23.03.2017.

Письмом от 06.04.2017 исх. N 168 ООО "ВСС" отказалось удовлетворить претензию истца. Истцом от ПАО "Промсвязьбанк" ответ на претензию получен не был.

Считая действия ПАО "Промсвязьбанк" по отказу в исполнении исполнительного листа незаконными, истец обратился в суд.

Вопреки установленным требованиям закона, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий банка.

Данные требования мотивированы ненадлежащим исполнением Банком судебного акта о принятии обеспечительных мер по гражданско-правовому спору.

Судами верно отмечено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Основанием для признания в этом процессе действий Банка незаконными является установление факта несоответствия обжалуемых действий закону.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в Банк Автозаводский районный суд г. Тольятти направил (вх. от 22.11.2016) первоначально только вынесенное определение по делу N 2-14010/2016. Однако, определение суда о принятии обеспечительных мер исполнительным документом не является.

Позднее сопроводительным письмом от 30.11.2016 Автозаводский районный суд г. Тольятти, как указано в тексте данного письма "по гражданскому делу N 2-14010/2016" направил Банку исполнительный лист, в тексте которого указано, что вынесен лист по иному делу N 2-14239/2016.

Из копии исполнительного листа ФС N 00934983 следует, что он не содержал указания суммы, в пределах которой наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "ВСС", что в совокупности с изложенными выше обстоятельствами свидетельствует о правомерности отказа банка от принятия данного исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем Банк в установленный законом трехдневный срок письмом от 01.12.2016 обоснованно возвратил суду подлинный исполнительный лист ФС N 00934983.

Учитывая отсутствие доказательств поступления в ПАО "Промсвязьбанк" оформленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве исполнительного листа ФС N 00934983 в действиях ответчика ПАО "Промсвязьбанк" нарушений нет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Банку отказано правомерно.

Истец также просил признать недействительной (ничтожной) сделку по распоряжению денежными средствами, находящимся на расчетном счете ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис", и применении последствий ее недействительности.

Однако, вопреки доводам жалобы, надлежащих доказательств совершения ООО "Волга Строй Сервис" оспариваемой "сделки по распоряжению денежными средствами, находящимся на расчетном счете ответчика", ее недействительности, истец не представил, не указал также реквизиты такой сделки, позволившей ее идентифицировать.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 142, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А55-9356/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Е.Н. Бубнова Г.Н. Махмутова