Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф06-27599/17 по делу N А12-10605/2017

г. Казань

15 декабря 2017 г.

Дело N А12-10605/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Гильмутдиновой Д.Х.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца - Федоренко С.В. (доверенность от 21.09.2016),

ответчика - Бухвостова С.С. (доверенность от 03.02.2017 N 1557/17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи: Акимова М.А., Грабко О.В.)

по делу N А12-10605/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании задолженности, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества Страховая компания "Подмосковье",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", ООО "Русский союз автострахователей") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") страхового возмещения в размере 10 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество страховая компания "Подмосковье" (далее - ЗАО СК "Подмосковье").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "РСА" взысканы страховое возмещение в размере 10 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 отменено, принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных ООО "Русский союз автострахователей" требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "РСА" просит отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что ОАО "АльфаСтрахование" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду отсутствия у него специального поручения на представление интересов страховщика - ЗАО СК "Подмосковье"), основан на неверном толковании условий пункта 11 договора (л.д. 89-91 т. 1) и пункта 2.2 дополнительного соглашения (л.д. 106).

Поскольку Законом об ОСАГО предусмотрено право потерпевшего на обращение в суд, исходя из требований данного Закона, обязывающих страховщика в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, выполняющего все предусмотренные законом обязанности страховщика, то ОАО "АльфаСтрахование" может выступать ответчиком в суде.

В судебном заседании представитель ООО "РСА" просила отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, кассационную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа находит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.12.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого были автомобиль марки Nissan-Primera, государственный регистрационный номер В062СК134, принадлежащий на праве собственности Овчинникову А.П., и автомобиля марки Lada 111930 Kalina, государственный регистрационный знак С371СТ34, под управлением Топильской С.А. Виновной в ДТП признана водитель Топильская С.А., что подтверждается извещением о ДТП от 26.12.2016.

В результате ДТП автомобилю марки Nissan-Primera, государственный регистрационный номер В062СК134, который застрахован в ЗАО СК "Подмосковье" (полис ЕЕЕ N 0388008378 от 27.07.2016), были причинены механические повреждения.

Между ООО "РСА" (цессионарий) и Овчинниковым А.П. (цедент) 28.12.2016 заключен договор уступки права требования N 16-33197, согласно которому истец принял право требования страхового возмещения и убытков.

Истец посредством курьерской доставкой направил в адрес ОАО "АльфаСтрахование" заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами уведомление о готовности предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику.

ОАО "АльфаСтрахование" 20.01.2017 произведен осмотр поврежденного автомобиля Nissan-Primera, государственный регистрационный номер В062СК134, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного имущества от 20.01.2017.

По результатам рассмотрения заявления истца ЗАО СК "Подмосковье" признало случай страховым и в пользу общества 06.02.2017 произведена страховая выплата в размере 7300 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2017 N 2184.

ООО "РСА" обратилось к независимому оценщику обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan-Primera, государственный регистрационный номер В062СК134, на основании заключенного с ним договора от 09.01.2014 N 229/01-14, со стоимостью услуг 15 000 руб.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" от 08.02.2017 N 700/02-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan-Primera, государственный регистрационный номер В062СК134, с учетом износа составила 18 100 руб. (т. 1, л.д. 31-44).

16.03.2017 ООО "РСА" направило в ОАО "АльфаСтрахование" претензию с предложением произвести выплату по страховому случаю на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспертный центр "ТАУН-РУСНА" от 08.02.2017 N 700/02-17. Претензия получена страховой компанией 17.03.2017 (т. 1 л.д. 52,54).

Полагая, что отказ страховой компании возместить недоплаченное страховое возмещение в размере 10 800 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб. является необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания невыплаченного страхового возмещения и понесенных убытков. При этом суд первой инстанции указал на то, что именно на ОАО "АльфаСтрахование" лежит обязанность по исполнению обязательств по выплате возмещения.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ОАО "АльфаСтрахование", не оспаривая выводы суда в части взыскания страхового возмещения и иных расходов, указывало на то, что судом первой инстанции неверно определено лицо, ответственное за выплату страхового возмещения потерпевшему (истцу), неверно дана оценка условиям договора представительства и полномочиям, возложенным на ОАО "АльфаСтрахование" как на представителя.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с указанными доводами и признал, что ОАО "АльфаСтрахование" не является надлежащим ответчиком по делу, при этом исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абзац 14 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Между ОАО "АльфаСтрахование" (представитель) и ЗАО СК "Подмосковье" (страховщик) 16.04.2015 был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации N 01062015, по условиям которого представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков, а страховщик обязался уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 5 указанного договора представитель обязуется исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и требований по прямому возмещению убытков, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе осуществлять страховые выплаты и прямое возмещение убытков от имени страховщика в соответствии с положениями нормативных актов об обязательном страховании.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении требования потерпевшего между представителем и потерпевшим возникает спор о возможности признания ДТП страховым случаем или о размере страховой выплаты, представитель обязан уведомить об этом страховщика и при наличии указаний страховщика следовать им.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к договору в случае необходимости представления интересов страховщика в судебных инстанциях, в связи с привлечением страховщика в качестве ответчика или третьего лица по искам о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик направляет представителю соответствующую письменную заявку с приложением копии искового заявления, иных документов, подтверждающих требования истца, а также судебной повестки. Представитель обязан в течение пяти календарных дней с момента получения указанных документов письменно подтвердить свое участие в судебном разбирательстве либо отказаться от участия в судебном разбирательстве.

Страховщик при исполнении договора обязуется возмещать представителю расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим и прямого возмещения убытков, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении (подпункт "в" пункта 16 договора).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из анализа условий пункта 11 договора от 16.04.2015 N 01062015 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, заключенного между ОАО "АльфаСтрахование" (представитель) и ЗАО СК "Подмосковье" (страховщик), и пункта 2.2 дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к данному договору следует, что ОАО "АльфаСтрахование" может представлять интересы страховщика - ЗАО СК "Подмосковье", в суде только по специальному поручению и при личном согласии; в отсутствие доказательств поручения на представление интересов страховщика, ОАО "АльфаСтрахование" не является надлежащим ответчиком по требованиям, основанным на обязательствах страховщика ОСАГО - ЗАО СК "Подмосковье".

Суд кассационной инстанции считает данный вывод ошибочным.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым предусмотрено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 14 статьи 1, частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО и положениями договора от 16.04.2015 N 01062015 и дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к данному договору, пришел к обоснованному выводу, что именно ОАО "АльфаСтрахование" является представителем ЗАО СК "Подмосковье", уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и, тем самым, в данных правоотношениях обязательства по выплате страхового возмещения несет ОАО "АльфаСтрахование", которое является надлежащим ответчиком по делу.

Пункт 11 договора от 16.04.2015 N 01062015 и пункт 2.2 дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к данному договору каких-либо ограничений в полномочиях ОАО "АльфаСтрахование" по осуществлению выплат по заключенным ЗАО СК "Подмосковье" договорам страхования не содержат.

Положения пункта 11 договора о том, что в случае, когда при рассмотрении требования потерпевшего между представителем и потерпевшим возникает спор о возможности признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем или о размере страховой выплаты представитель обязан уведомить об этом страховщика и при наличии указаний страховщика следовать им, сами по себе не освобождают представителя страховщика от обязанности правильно определить размер ущерба и произвести выплату в установленном законом размере.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 16.04.2015 N 1 к данному договору стороны предусмотрели порядок своих действий в случае необходимости представления интересов страховщика в судебных инстанциях в связи с привлечением страховщика в качестве ответчика или третьего лица по искам о возмещении вреда.

В рамках спорных отношений требование о выплате страхового возмещения было заявлено страхователем к представителю страховщика, в рамках настоящего дела исковые требования заявлены также к представителю страховщика, уполномоченному на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом выплата страхового возмещения в размере 7300 руб. страховщиком - ЗАО СК "Подмосковье", правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, так как судом первой инстанции ОАО "АльфаСтрахование" правильно признано надлежащим ответчиком.

Поскольку ОАО "АльфаСтрахование" не оспаривало выводы суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения и иных расходов, указывало лишь на то, что судом первой инстанции неверно определено лицо, ответственное за выплату страхового возмещения потерпевшему (истцу), решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А12-10605/2017 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский