Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф06-28734/17 по делу N А72-6092/2013

г. Казань

15 декабря 2017 г.

Дело N А72-6092/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" Батаевой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А72-6092/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" Батаевой Надежды Петровны о привлечении бывшего руководителя Ефремова Николая Геннадьевича к субсидиарной ответственности в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг" (ИНН 7326017877, ОГРН 10273001409321, 432045, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 62, оф. 11) к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" (ИНН 7325093956, ОГРН 1107325000826, 432018, г. Ульяновск, ул. Кооперативная, д. 113, оф. 411) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" (далее - ООО "МСК "ЭрфолГ", должник) Батаева Надежда Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ефремова Николая Геннадиевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам в размере 18 615 213 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "МСК "ЭрфолГ" Батаевой Н.П. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "МСК "ЭрфолГ" Батаевой Н.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий ООО "МСК "ЭрфолГ" Батаева Н.П. 29.11.2017 нарочно обратилась в суд с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Ульяновской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 03.11.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 29.11.2017, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "ЭрфолГ" Батаевой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А72-6092/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.А. Минеева