Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф06-29125/17 по делу N А55-23040/2017

г. Казань

20 декабря 2017 г.

Дело N А55-23040/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле - Багаповой Гольсемы Саитовны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017

по делу N А55-23040/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ярцева Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "БаЯр" о взыскании 2 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 утверждено мировое соглашение от 13.10.2017, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ярцевым Максим Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "БаЯр".

Лицо, не участвующее в деле, - Багапова Г.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 по делу N А55-23040/2017.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 20.11.2017.

Между тем, кассационная жалоба подана через Арбитражный суд Самарской области 04.12.2017, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы Багаповой Г.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 по делу N А55-23040/2017, поскольку срок на обжалование данного судебного акта в кассационную инстанцию пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Багаповой Г.С., б/д, б/н, по делу N А55-23040/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Александров