Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2017 г. N Ф06-27314/17 по делу N А55-9970/2017

г. Казань

21 декабря 2017 г.

Дело N А55-9970/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Тяжова Е.В., доверенность от 13.10.2017,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Демина Е.Г., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-9970/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1026300894179, ИНН 6314006396; 443004, г. Самара, ул. Грозненская, д. 25) к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560; 443099, г. Самара, ул. Водников, д. 24-26, лит. АА1, А2, БВГ) о взыскании 115 133 778,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 115 133 778,94 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 по договору N 432-юр/12-0716 от 07.11.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017 с акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 432-юр/12-0716 от 07.11.2012 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 115 133 778,94 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 решение Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом и ответчиком 07.11.2012 заключен договор теплоснабжения N 432-юр/12-0716 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Абоненту (ответчик) через присоединительную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление в течение отопительного периода, установленного Постановлением Администрации г.о. Самара, и на подогрев питьевой воды круглогодично, а Абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и стоимости количества невозвращенной воды. Согласно 4.1-4.1.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии и учет количества невозвращенной воды производится по приборам коммерческого учета в узлах N 1, N 2, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "КНПЗ" и ЗАО "СУТЭК" и в узле N 3, установленном на удалении 70 м от границы балансовой принадлежности, за вычетом объемов потребления тепловой энергии и количества невозвращенной воды объектами "Энергоснабжающей организации": Гараж по ул. Бакинская, гостиница "Заречье", согласно Приложению N1. Допуск узлов учета в эксплуатацию осуществляется инспектором Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в присутствии представителей "Абонента" и "Энергоснабжающей организации". Количество подаваемой тепловой энергии на объекты "Энергоснабжающей организации": гараж по ул. Бакинская, гостиница "Заречье" определяется на основании показаний приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре и показаний приборов учета в узлах N 1, N 2, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "КНПЗ" и ЗАО "СУТЭК" и в узле N 3, установленном на удалении 70 м от границы балансовой принадлежности. Количество подаваемой энергии фиксируется в Актах за подписью представителей "Абонента" и "Энергоснабжающей организации". В случае не предоставления "Абонентом" Актов на транспортировку тепловой энергии на объекты "Энергоснабжающей организации", подключенные к тепловым сетям "Абонента", в которых фиксируется количество транспортируемой тепловой энергии или отказ от их подписи, количество потребляемой тепловой энергии объектами "Энергоснабжающей организации" рассчитывается "Энергоснабжающей организацией" на основании договорных величин, указанных в Договорах на транспортировку тепловой энергии.

Фактическое количество невозвращенной воды учитывается по приборам коммерческого учета и рассчитывается как разница фактических массовых расходов воды, учитываемых приборами коммерческого учета, по подающим и обратным трубопроводам присоединенных тепловых сетей и определяется по формуле, указанной в п. 4.2 договора.

Согласно п. 4.4-4.4.1 договора в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета за подписью ответственных представителей "Энергоснабжающей организации" и представителей "Абонента" оформляется двухсторонний Акт, в котором фиксируются количество невозвращенной Абонентом воды и сумма, подлежащая оплате за количество невозвращенной воды. Порядок составления и подписания Актов, указанных в данном пункте следующий: в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета, последнего числа расчетного месяца, за подписью ответственных представителей "Энергоснабжающей организации" и представителей "Абонента" оформляются двухсторонние Акты, указанные в п. 4.4 настоящего договора. Акты подписываются со стороны "Энергоснабжающей организации" заместителем генерального директора (первым) - директором техническим ОАО "КНПЗ" или лицом, замещающим его по приказу, со стороны "Абонента" заместителем генерального директора ООО УК "Регионтеплоэнерго". Ни одна из Сторон не вправе уклониться от подписания Актов.

Расчеты за тепловую энергию и невозвращенную воду производятся "Абонентом" на основании счета-фактуры "Энергоснабжающей организации" до 10 числа включительно месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации" по банковским реквизитам, указанным в Договоре или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом. (п. 4.5 договора).

В рамках договора истец в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 115 133 778,94 руб., что подтверждается счет - фактурой N 3498 от 31.12.2016 N 3497 от 31.12.2016, N 0184 от 31.01.2017.

Надлежащих доказательств, опровергающих обьем потребленной энергии ответчик не представил.

Задолженность в сумме 115 133 778,94 руб. не оплачена.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Суды пришли к верному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 115 133 778,94 руб. за потребленную тепловую энергию по договору N 432-юр/12-0716 от 07.11.2012 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 544, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Самарской области от 30.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А55-9970/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Самарская теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова