Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф06-29038/17 по делу N А65-29336/2016

г. Казань

25 декабря 2017 г.

Дело N А65-29336/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кравченко Ярослава Владимировича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017

по делу N А65-29336/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доказательная медицина-Альметьевск" (ИНН 1644063153, ОГРН 1111644005769) к Кравченко Ярославу Владимировичу, г. Альметьевск Республики Татарстан, о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Ярослав Владимирович (далее - Кравченко Я.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2017 кассационная жалоба Кравченко Я.В. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 возвращена на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.

Кравченко Я.В. через суд первой инстанции 08.12.2017 вновь подал кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба повторно подана заявителем 08.12.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку месячный срок на обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 истек - 13.11.2017. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Кравченко Я.В. не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кравченко Я.В. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кравченко Ярослава Владимировича (б/д б/н) по делу N А65-29336/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе платежное поручение от 13.11.2017 N 5777735.

Судья

И.А. Хакимов