Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф06-27336/17 по делу N А57-29000/2015

г. Казань

25 декабря 2017 г.

Дело N А57-29000/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителя Краснова Олега Александровича - Клочко Д.Н. по доверенности от 29.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краснова Олега Александровича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-29000/2015

по исковому заявлению Краснова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Конкорд-94", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Телегина Дмитрия Александровича о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление, в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Краснова Олега Александровича (далее - истец, Краснов О.А.) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Конкорд - 94" (далее - ответчик, ООО ПКФ "Конкорд - 94") о взыскании действительной стоимости доли в размере 1/3 доли участия в ООО ПКФ "Конкорд - 94" в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 с ООО ПКФ "Конкорд - 94" в пользу Краснова Олега Александровича взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ПКФ "Конкорд - 94" в размере 2 913 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 2 913 124 руб., начиная с 01.12.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Конкорд-94" в пользу Краснова Олега Александровича, действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ПКФ "Конкорд-94" в размере 100 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Конкорд-94" в пользу Краснова Олега Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 100 000 руб., начиная с 01.12.2015 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Конкорд-94" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская оценочная компания" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма "Конкорд - 94" в пользу Краснова Олега Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 000 руб. Взыскать с Краснова Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Конкорд - 94" в возмещение судебных расходов 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Взыскать с Краснова Олега Александровича в пользу Телегина Дмитрия Александровича в возмещение судебных расходов 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Возвратить Краснову Олегу Александровичу из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 02.12.2015.

Краснов Олег Александрович, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судебные акты вынесены при недоказанности имеющихся в деле обстоятельствах.

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо указывает на препятствия к рассмотрению кассационной жалобы Краснова О.А., поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Конкорд-94" в связи с ликвидацией.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, сообщил, что уведомляли налоговый орган о наличии судебного спора.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, приходит к следующему.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Конкорд - 94" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

30.11.2017 регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2176451612555 о ликвидации ООО ПКФ "КОНКОРД-94".

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, в соответствии со статьей 49 и статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ правоспособность общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Конкорд-94 прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, в отношении исключенного из государственного реестра лица не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Таким образом, с учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы общества Краснова Олега Александровича не представляется возможным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возвращению кассатору из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Краснова Олега Александровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А57-29000/2015 прекратить.

Возвратить Краснову Олегу Александровичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.10.2017 N 563198 за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Топоров

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева