Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф06-28569/17 по делу N А65-10885/2017

г. Казань

28 декабря 2017 г.

Дело N А65-10885/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-10885/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (ОГРН 1041644600414, ИНН 1635004987) п.г.т. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан, к Исполнительному комитету Кукморского муниципального района (ОГРН 1061675000067, ИНН 1623008257) о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2017 представить суду кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 направлена заявителю кассационной жалобы по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресам указанным им в кассационной жалобе: 422060, Республики Татарстан, Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, ул.Школьная, д.20; и 420061, г.Казань, а/я 10.

Согласно уведомлениям о вручении, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 направленное по адресу 422060, Республики Татарстан, Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы, ул.Школьная, д.20 получено заявителем 14.12.2017, а направленное по адресу 420061, г.Казань, а/я 10 получено 12.12.2017.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленные судом процессуальные сроки.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Агроснаб" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" по делу N А65-10885/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Р.В. Ананьев