г. Казань |
|
11 января 2018 г. |
Дело N А65-15635/2017 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
при участии:
ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" - Хамидуллина И.Х., доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан", г. Азнакаево,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 (судья Пышкина Н.Ю.) (в упрощенном производстве)
по делу N А65-15635/2017
по иску муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан", г. Азнакаево, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", г. Азнакаево, о взыскании, расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 60 828,78 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 отказано в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Иск удовлетворен, договор аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066 расторгнут. С общества в пользу учреждения взыскано 60 828 руб. 78 коп. долга по арендной плате, образовавшегося по состоянию на 28.02.2017.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017, принятое в порядке упрощенного производства (в виде резолютивной части) в части расторжения договора аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066 отменено, принят по делу в указанной части новый судебный акт, требования учреждения к обществу о расторжении договора аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066, оставлены без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2017 кассационная жалоба учреждения принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено в 09:40 на 11.01.2018.
Выслушав мнение представителя общества, полагавшего постановление апелляционного суда правильным, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе комитета.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе учреждения не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Не установлено указанных обстоятельств и в ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан", г. Азнакаево, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 (в упрощенном производстве) по делу N А65-15635/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
С.Ю. Муравьев |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2017, принятое в порядке упрощенного производства (в виде резолютивной части) в части расторжения договора аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066 отменено, принят по делу в указанной части новый судебный акт, требования учреждения к обществу о расторжении договора аренды земельного участка от 01.12.2006 N У-1-РТ-44:02:01:0066, оставлены без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2018 г. N Ф06-27925/17 по делу N А65-15635/2017