Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2018 г. N Ф06-28473/17 по делу N А55-6607/2017

г. Казань

11 января 2018 г.

Дело N А55-6607/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Татьянин Д.Е., доверенность от 29.12.2017,

ответчика - Медведенко О.Н., доверенность от 09.01.2018,

в отсутствие третьего лица, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.)

по делу N А55-6607/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985; 443079, г. Самара, проезд Г. Митирева, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного" (ОГРН 1046302613037, ИНН 6372008843; 446300, г. Отрадный, ул. Гайдара, д. 17) о взыскании 1 316 142,74 руб. Третье лицо - Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389; 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 22),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 316 142,74 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная Сервисная Компания г. Отрадного" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскана задолженность за потребленную в ноябре - декабре 2016 электрическую энергию в размере 1 316 142,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 161,43 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ноябре-декабре 2016 публичным акционерным обществом "Самараэнерго" была поставлена электрическая энергия в многоквартирные дома (МКД), расположенные в городе Отрадном по адресам, указанным в расчете задолженности и электрической энергии, на общедомовые нужды, что подтверждается актами и ведомостями сетевых компании об объеме электрической энергии, переданной потребителям, а также балансами потребления по МКД за соответствующий период.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области, указанные выше многоквартирные жилые дома, находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного".

Объем электрической энергии на общедомовые нужды указанных МКД в соответствии с приложенным истцом расчетом в ноябре - декабре 2016 составил 358 622 кВт/ч.

В ноябре - декабре 2016 ПАО "Самараэнерго" выставило ответчику счет - фактуру: N 16113000072/07/07-256331 от 30.11.2016 на сумму 604 353,58 руб., N 16123100021/07/07-256631 от 30.12.2016 на сумму 711 789,16 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Судами установлено, что именно управляющая компания ООО "КСК г. Отрадного" являлась исполнителем коммунальных услуг в спорных МКД и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды у ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" возникает в силу закона, независимо от наличия в письменном виде договора энергоснабжения.

Учитывая, что задолженность за потребленную электрическую энергию возникла в результате потребления гражданами электрической энергии на общедомовые нужды в МКД, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что определение указанных объемов с использованием расчетного способа, на основании акта о неучтенном потреблении, не обосновано.

В связи с чем, расчет, произведенный ПАО "Самараэнерго" с применением общедомовых и индивидуальных приборов учета, правомерно признан судами обоснованным.

Довод ответчика о том, что из объема электрической энергии на ОДН необходимо исключить объем электрической энергии по МКД г. Отрадный, ул. Победы, д. 36 правомерно признан несостоятельным.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области указанные в исковом заявлении многоквартирные жилые дома, в том числе и дом по адресу ул. Победы, д. 36, находились в управлении ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного".

Информация, полученная от государственного органа, является объективной.

Кроме того, представленный ответчиком протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. Победы, д. 36 от 28.05.2014, которым определен выбор способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление, правомерно признан судами ненадлежащим доказательством в связи с отсутствием документального подтверждения полномочий лиц, подписавших протокол, а также в отсутствие доказательств расторжения договора управления с ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", действующего, по сведениям ГЖИ, с 01.01.2011, и заключения договоров электроснабжения каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлены, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в ноябре - декабре 2016 электрическую энергию в размере 1 316 142,74 руб.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 161, 162, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2017 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А55-6607/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова