Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2018 г. N Ф06-29714/18 по делу N А55-2623/2017

г. Казань

15 января 2018 г.

Дело N А55-2623/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСД-проект"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-2623/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Арена" к обществу с ограниченной ответственностью "АСД-проект" о расторжении договора и о взыскании 213 733,33 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АСД-проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" о взыскании 314 685 руб.,

с участием третьих лиц: некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", общества с ограниченной ответственностью "Потенциал Строй", общества с ограниченной ответственностью "Сатон Энерго",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСД-проект" (далее - ООО "АСД-проект", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 апелляционная жалоба ООО "АСД-проект" была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, то есть в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 в апелляционном порядке не обжаловалось, суд апелляционной инстанции не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Одновременно ООО "АСД-проект" обжалует в кассационном порядке определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017.

Вместе с тем, кассационная жалоба в указанной части подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСД-проект" от 14.12.2017 (б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 по делу N А55-2623/2017 оставить без движения.

2. Предложить заявителю до 09 февраля 2018 года устранить допущенное нарушение.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСД-проект" в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 по делу N А55-2623/2017 возвратить заявителю.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Вильданов