Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2018 г. N Ф06-28435/17 по делу N А55-5491/2017

г. Казань

18 января 2018 г.

Дело N А55-5491/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации муниципального района Елховский Самарской области и муниципального бюджетного учреждения "Дом молодежных организаций" муниципального района Елховский Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 (судья Туркин К.К) по делу N А55-5491/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" к муниципальному бюджетному учреждению "Дом молодежных организаций" муниципального района Елховский Самарской области о взыскании стоимости воды, потребленной при приборе учета, вышедшем из строя, третье лицо - администрация муниципального района Елховский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дом молодежных организаций" муниципального района Елховский Самарской области (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 327 759,85 руб. стоимости воды, потребленной при приборе учета, вышедшем из строя.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Самарской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 иск Общества удовлетворен.

Лицо, не участвовавшее в деле, - администрация муниципального района Елховский Самарской области (далее - Администрация) не согласилось с данным решением и обжаловало его в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, который на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса определением от 24.07.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 отменено и иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда, Учреждение и Администрация обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанное постановление и принять по делу новый судебный акт, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права.

Общество в отзыве на кассационные жалобы доводы жалоб отклонило и просило оставить постановление апелляционной инстанции от 15.09.2017 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем Учреждение и Администрация в кассационных жалобах не указали на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным доводы Учреждения и Администрации не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену постановления апелляционной инстанции от 15.09.2017 в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам Учреждения и Администрации подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производства по кассационным жалобам администрации муниципального района Елховский Самарской области и муниципального бюджетного учреждения "Дом молодежных организаций" муниципального района Елховский Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А55-5491/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина