Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2018 г. N Ф06-28787/17 по делу N А55-17788/2017

г. Казань

19 января 2018 г.

Дело N А55-17788/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 (судья Стуликова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-17788/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340) к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН 1126318006100) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2017 года в сумме 2 525 571,20 руб.

До принятия судом первой инстанции решения по делу Общество отказалось от исковых требований о взыскании с Учреждения задолженности за апрель 2017 года в сумме 2 525 571,20 руб. в связи с ее оплатой платежными поручениями от 30.08.2017 N 168179, от 30.08.2017 N 168162, от 30.08.2017 N 168175.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 (с учетом определения от 25.10.2017), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017, принят отказ Общества от иска и производство по делу прекращено; с Учреждения в пользу Общества взысканы 35 628 руб. расходы по оплате госпошлины по иску.

Учреждение не согласилось с названными определением и постановлением судов в части взыскания с него 35 628 руб. расходов по оплате госпошлины по иску и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить эти судебные акты в указанной части, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от Учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Учреждением после принятия кассационной жалобы к производству.

Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Учреждения Железниковой Ольгой Леонидовной, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 N 20/8, выданной временно исполняющим обязанности начальника Полянским Д.А., действующим на основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.09.2017 N 894л/с. Документ подписан электронной подписью.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Учреждения от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу N А55-17788/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина